Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе 18-21), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 606036, <...>) ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Туристического Агентства «ТРИЭЛ-ТУР» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2018,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ФИО2 - ФИО3, доверенность от 22.11.2018 года,

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2018 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 606036, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 606036, <...>) сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации совершать регистрационные действия в отношении доли участия ФИО4 в ООО "ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ТРИЭЛ-ТУР" (ИНН <***>, ОГРН 10251:01751519), а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществлять действия, направленные на регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ТРИЭЛ-ТУР" (ИНН <***>, ОГРН 10251:01751519).

В арбитражный суд в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось общество с ограниченной ответственностью Туристического Агентство «ТРИЭЛ-ТУР» с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества ООО "ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ТРИЭЛ-ТУР".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2018 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.12.2018.

В судебном заседании представить кредитора ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, представил правовую позицию.

Суд, оценив по правилам ст. 71, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, если отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Однако из буквального толкования статьи следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер, а также фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу - в случае удовлетворения иска.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что в настоящее время у ООО "ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ТРИЭЛ-ТУР" имеются обязательства, исполнение которых обеспечиваются в том числе имуществом, на которое наложены обеспечительные меры, наложение запрета на распоряжение влечет нарушение прав общества, а также несанкционированное вмешательство в финансово-хозяйственную деятельность.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки вышеуказанным нормам права, заявитель не представил доказательств в обоснование заявленных доводов.

Кроме того, чем конкретно проявляется вмешательство в хозяйственную деятельность общества, не указано.

Обеспечительные меры, об отмене которых просит заявитель, направлены на сохранение существующего состояния между сторонами и направлены на предотвращение дальнейшего отчуждения или обременения спорного имущества, на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления, которое на дату настоящего судебного заседания по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, об отмене которых просит заявитель, на дату настоящего судебного заседания сохраняют свою актуальность, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Туристическое Агентство «ТРИЭЛ-ТУР» об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела № А43-8813/2018, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Пишин