Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела судьи 18-21/14), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на действие (бездействие) финансового управляющего ФИО2,

при участии третьих лиц: Управления Россреестра по Нижегородской области, СРО Союз «СОАУ «Альянс», ФИО3

при участии сторон:

от ФИО1: ФИО4 (доверенность от 02.12.2019), от ФИО3: ФИО5 (доверенность от 25.09.2019), кредитор ФИО6,

финансовый управляющий ФИО2

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 606036, <...>). ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 606036, <...>) признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим ФИО2, член Союза «СОАУ «Альянс» (адрес для направлении корреспонденции: 603146, <...>).

Финансовый управляющий представил отзыв, возражал против заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя и ФИО3 поддержали заявленные требования.

Финансовый управляющий и кредитор возражали против заявленных требований.

В обоснование заявленных требований ФИО7 указал, что ФИО2 не произвел инвентаризацию (опись) имущества, не опубликовал сведения о результатах инвентаризации (описи) имущества должника ФИО1 на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, чем нарушил ст. 129, 213.7 Закона о банкротстве. ФИО2 не опубликовывая на ЕФРСБ сведения о том, какое имущество он включил в

конкурсную массу должника Гордеева Н.В., действовал осознанно, злонамеренно, сознательно с целью причинить ущерб супруге должника Гордеевой Л.Г. и затруднить Гордеевой Л.Г. возможность оперативной защиты своих прав и законных интересов. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 было определено утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника Гордеева Николая Владимировича в редакции финансового управляющего Слепова СИ. Согласно Положению Слепов Сергей Иванович единым лотом продает в качестве имущества Гордеева Николя Владимировича 60% доли в уставном капитале ООО "Туристическое агентство "Триэл-тур" (ИНН 5249043114, ОГРН 1025201751519) номинальной стоимостью 6 000 рублей и 66,67% доли в уставном капитале ООО "Триал-тур" (ИНН 5249077794, ОГРН 1055216553061) номинальной стоимостью 6 667 рублей, чем фактически нарушает права собственности Гордеевой Ларисы Геннадьевны, поскольку в соответствии с Семейным Кодексом РФ 10% доли в уставном капитале ООО "Туристическое агентство "Триэл-тур" (ИНН 5249043114, ОГРН 1025201751519) и 16,7% доли в уставном капитале ООО "Триал-тур" (ИНН 5249077794, ОГРН 1055216553061), которые сейчас продает Слепов Сергеи Иванович согласно Положению, принадлежат не должнику, а его супруге Гордеевой Ларисе Геннадьевне. Слепов С.И. не проводил оценку имущества должника Гордеева Н.В. и не публиковал соответствующие сведения на ЕФРСБ. Слепов С.И. не обращался к профессиональным оценщикам с целью определения реальной рыночной стоимости имущества Гордеева Н.В., а также при обращении в суд с ходатайством об утверждении Положения не принимал Решения об определении начальной продажной цены имущества должника Гордеева Н.В., и, соответственно, не опубликовывал на ЕФРСБ сведения об оценке имущества должника Гордеева Н.В. с приложенным отчетом профессионального оценщика, а также не опубликовал на ЕФРСБ Решения финансового управляющего об установлении начальной продажной цены имущества должника Гордеева Н.В. Данными бездействиями Слепов С.И. намеренно нарушил права должника Гордеева Н.В. и его супруги на своевременное, полное и достоверное получение информации относительно процедуры реализации имущества Гордеева Н.В. Слепов С.И. не направлял Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника Гордеева Николая Владимировича кредиторам, должнику и третьим лицам. Слепов СИ., формируя Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина- должника Гордеева Николая Владимировича, нарушил ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а, следовательно, нарушает права и законные интересы других участников ООО "Триал-тур" (ИНН 5249077794, ОГРН 1055216553061) и ООО "Туристическое агентство "Триэл-тур" (ИНН 5249043114, ОГРН 1025201751519). В Положении отсутствуют условия о соблюдении порядка использования преимущественного права покупки доли в уставных капиталах ООО «Триал-тур» (ИНН 5249077794, ОГРН 1055216553061) и ООО «Туристическое агентство «Триэл-тур» (ИНН 5249043114, ОГРН 1025201751519) другими участниками обществ, помимо Гордеева Н.В., чем нарушаются как права и законные интересы других участников обществ, так и права должника Гордеева Н.В. поскольку реализация преимущественного права покупки доли в уставном капитале другим участником общества способствует более скорой реализации имущества должника Гордеева Н.В.. а также способствует более скорому пополнению конкурсной массы.

Возражая против заявленных требований финансовый управляющий указал, что предельные сроки проведения описи имущества должника - гражданина законодательством не предусмотрены. Финансовым управляющим должника ФИО1 ФИО2. 06.06.2019г. проведена опись имущества должника. Копия описи имущества должника от 06.06.2019г. представляется арбитражным управляющим ФИО2 в материалы дела. Пунктом 2 ст.213.7 Закона о банкротстве предусмотрен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию (включению) в ЕФРСБ в

ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. При этом в указанный перечень опись имущества должника не входит. Следовательно, у финансового управляющего должника Гордеева Н.В. Слепова СИ. в силу положений действующего законодательства отсутствует обязанность по включению описи имущества должника в ЕФРСБ. Статьи ст.ст.213.1-213.32 Закона о банкротстве, регламентирующие банкротство должников - физических лиц, прямо регулируют правоотношения, связанные с проведением описи имущества гражданина - должника, и не содержат положений об инвентаризации имущества должника - гражданина и ее сроках. Вместо инвентаризации имущества финансовый управляющий проводит опись имущества гражданина в соответствии со ст.213.26 Закона о банкротстве. Сроков проведения такой описи не предусмотрено, также как и не предусмотрена обязанность финансового управляющего обращаться в суд с ходатайством о продлении сроков проведения описи имущества должника - гражданина. В части нарушения прав супруги должника финансовый управляющий указал, что поскольку гражданин Гордеев Н.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, нормы ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, регламентирующие порядок реализации имущества должника, являются специальными по отношению к нормам, закрепленным Семейным кодексом РФ. Должник и его супруга обращались к финансовому управляющему должника Гордеева Н.В. Слепову СИ. с запросами о предоставлении положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника. Действуя добросовестно и разумно, в интересах лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина Гордеева Н.В., финансовый управляющий должника Гордеева Н.В. Спепов С И при направлении им ходатайства об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника в Арбитражный суд Нижегородской области направил копию ходатайства с приложенными к нему документами (в том числе с положением «порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника) в адреса лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе: Гордеевой Л.Г., в связи с чем у супруги должника Гордеевой Л.Г. имелась реальная возможность ознакомиться с порядком реализации имущества должника, предусмотренным положением о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 65, 66, 67 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, компетентности и профессионализма.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих

действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми в вину неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. При этом при рассмотрении данных дел в предмет доказывания входит, помимо указанного, выяснение наличия признака вины арбитражного управляющего как одного из необходимых элементов состава правонарушения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).

В части доводов о не проведении инвентаризации имущества должника ФИО8 в срок не позднее трех месяцев с даты введения реализации имущества суд счел их необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов (пункт 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, из содержания приведенных норм усматривается, что в процедуре реализации инвентаризация имущества должника-гражданина не проводится, финансовым управляющим составляется только опись имущества.

Опись имущества должника позволяет установить все активы гражданина с целью их оценки и реализации в составе конкурсной массы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что финансовым управляющим должника ФИО1 ФИО2 06.06.2019 проведена опись имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Порядок опубликования сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, урегулирован статьей 213.7 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 которой сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением

сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; о проведении собрания кредиторов; о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; о завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина; иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил сведений о неисполнении финансовым управляющим обязанности по публикации каких-либо из указанных сведений.

Напротив, опубликование финансовым управляющим сведений, прямо не предусмотренных в приведенной норме права, будет означать несение дополнительных, не предусмотренных законом расходов при проведении процедуры, подлежащих возмещению из конкурсной массы должника, что безусловно нарушает права последнего.

Все иные доводы жалобы, в том числе в части не проведения оценки, не привлечения профессионального оценщика, ущемлении прав супруги должника, не направлении положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника фактически сводятся к несогласию с утвержденным судом положением о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника.

В силу положений статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Таким вопрос об оспаривании результатов оценки имущества гражданина должен рассматриваться при утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, поскольку начальная цена продажи имущества является одним из главных условий соответствующего положения.

Между тем, в процессе рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина заявитель не представлял каких-либо возражений по поводу проведенной финансовым управляющим оценки.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В настоящем споре заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 утверждены Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1. Первый арбитражный апелляционный суд определением от 30.10.2019 отказал ФИО3 в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование названного определения, возвратил апелляционную жалобу заявителю. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение от 20.08.2019 по делу № А43-8813/2018 полностью и принять новый судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020 ФИО3 возвращена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 по делу № А43-8813/2018.

Суд округа установил факт надлежащего извещения ФИО3 о рассмотрении обособленного спора по утверждению положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Таким образом, все доводы жалобы заявителя направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в обход установленного порядка.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской

области в установленном законом порядке.

Судья А.Г.Пишин