Определение № А43-887/14 от 17.08.2015 АС Нижегородской области

9050/2015-114346(2)

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-887/2014

г. Нижний Новгород 17 августа 2015 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-21),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Кулебакский завод металлических конструкций»  (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Кулебаки Нижегородской области, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Механизмы инструменты  транспорт» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО1, акционерное  общество «ЗОК» (ОГРН <***>/ИНН 4502000516И, г. Шадринск Курганской области,  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  <***>/ИНН <***>), г. Камешково Владимирской области, 

о взыскании 688 393 руб. 655 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО3 по доверенности от 20.03.2015 № 31,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.03.2015 № 229, ФИО5 по  доверенности от 16.01.2015 № 31, 

от третьих лиц – не явились,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество  «Кулебакский завод металлических конструкций» с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Механизмы инструменты транспорт» о взыскании 

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме,  представил возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик в ходе судебного заседания с иском не согласился.

Третьи лица, надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте рассмотрения  дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В судебном заседании 10.08.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.08.2015, после которого  рассмотрение дела было продолжено. 

Определением от 18.06.2015 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации запросило у ОМВД России по городу Шадринску  информацию о похищенном грузе (балка/60Ш4, СТО АСЧМ 20-93, дл. 10,6-(2 400,000), (Г130)  весом 14,4 тонны; балка/60Ш4, С345-3 СТО АСЧМ 20-93, дл. 10,6-(2422,500) (Г130) - 4,845  тонн). 

Однако информации из ОМВД России по городу Шадринску не поступило.

Суд установил, что материалы проверки по факту хищения металлических  конструкций, из ОМВД России по городу Шадринску возвращены в ОП № 24 УМВД России  по городу Тольятти. 

Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросить информацию о  похищенном грузе (балка/60Ш4, СТО АСЧМ 20-93, дл. 10,6-(2 400,000), (Г130) весом 14,4  тонны; балка/60Ш4, С345-3 СТО АСЧМ 20-93, дл. 10,6-(2422,500) (Г130) - 4,845 тонн) ОП №  24 УМВД России по городу Тольятти. 

На основании вышеизложенного, по правилам части 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответ направить по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9.

Суд считает необходимым разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием  причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от  которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу  заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в  виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении. 

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих  представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

При представлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на  номер дела, ФИО и шифр судьи обязательна. 

 Судья Е.Н. Алмаева 

Помощник судьи Демидова А.В., 8 (831) 419-70-59,
секретарь судебного заседания Захарова Е.А., 439-06-83; факс суда <***>