Гражданский кодекс часть 1

установил: Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Средне-Волжский Транснефтепродукт» об обязании провести работы по рекультивации земель и восстановлению водных объектов.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика выполнить восстановительные (рекультивационные) работы в соответствии с «Программой работ по ликвидации последствий аварийного разлива нефтепродуктов (дизельного топлива) на магистральном нефтепродуктопроводе Альметьевск - Нижний Новгород (554км) на территории Кстовского района Нижегородской области (Программа-2) от 04.05.2008» и на основании «Плана выполнения работ в период с июля по сентябрь 2009 года» в срок, установленный указанным планом – 30.09.2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик факт причинения вреда объектам окружающей среды признал, указал на необходимость проведения соответствующих восстановительных работ. Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью определения значения фоновых концентраций до которых необходимо очистить земельный участок, береговую полосу и донные отложения р. Шавка в месте аварии. Проведение экспертизы ответчик предложил поручить государственному бюджетному учреждению «Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан», против чего истец не возразил.

Для решения вопроса о назначении экспертизы по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы, по окончании которых рассмотрение дела продолжалось.

В ответ на запрос суда поступило письмо согласованной сторонами экспертной организации, в котором последнее сообщило о возможности проведения экспертизы в течение двух месяцев, стоимость которой оставит 434554 руб. Руководителем экспертной группы будет являться ФИО6, ученый секретарь, заведующий лабораторией биогеохимии, кандидат биологических наук, окончил в 1990 году Казанский государственный университет, кафедру почвоведения и агрохимии, специальность почвовед, стаж работы по специальности 18 лет.

Стороны ознакомились с указанным ответом экспертной организации, а также изложенными судом в письме от 20.07.2009 вопросами на разрешение экспертов, возражений против экспертной организации, специалистов, сроков, стоимости ее проведения, а также сформулированных судом вопросов не заявили.

По платежному поручению от 29.07.2009 № 745 ответчик перечислил денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет суда.

В связи с запросом экспертной организации истец заявил ходатайство об истребовании доказательств о содержании нефтепродуктов в почвах и донных отложениях водоемов на территории Нижегородской области за период с 1999 по 2009 годы. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании необходимых для рассмотрения дела и проведения экспертизы доказательств подлежит удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении спора, возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о проведении экспертизы, а производство по делу на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1)Назначить экспертизу.

2)Проведение экспертизы поручить государственному бюджетному учреждению «Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан» (<...>).

3)На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. «Достаточно ли для полной ликвидации последствий аварии выполнения работ, указанных в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2007 по делу № А43-12076/2007-7-207 при условии их надлежащего исполнения, а именно:

- изъятие сильнозагрязненного грунта на участке разлива нефтепродуктов - в срок до 13.12.2007г.;

- боронование участка с применением гуминовых препаратов - в срок до 14.12.2007г.;

- консервация участка: экранирование участка места аварии смесью глины с песком - в срок до 15.12.2007г.;

- работы по откачке загрязненных нефтепродуктами вод на участке разлива нефтепродуктов?»;

2. «Достаточно ли для полной ликвидации последствий аварии выполнения работ, указанных в «Плане выполнения работ в период с июля по сентябрь 2009 года» при условии их надлежащего исполнения? Если нет, какие работы необходимо выполнить дополнительно?»;

3. «По каким методикам и по каким критериям необходимо оценивать уровень загрязнения почв и донных отложений нефтепродуктами?»;

4. «Какое значение уровня загрязнения нефтепродуктами почв и донных отложений р. Шавка в месте аварии по сравнению с региональными (местными) фоновыми концентрациями, смежными водными и земельными участками?»;

5. «Какое значение уровня фоновых концентраций нефтепродуктов в почве и донных отложениях р. Шавка в месте аварии будет свидетельствовать о приведении загрязненных участков окружающей среды в положение, существовавшее до события аварии 12.03.2007?».

4)Провести экспертизу в течение двух месяцев с момента ее оплаты и получения запрошенных материалов. В случае необходимости получения дополнительных материалов и документов для проведения экспертного исследования экспертной организации незамедлительно уведомить об этом судью.

5)Расходы по проведению экспертизы возложить на открытое акционерное общество «Средне-Волжский Транснефтепродукт».

6)Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7)Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

8)Обязать государственное учреждение «Нижегородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» (603000, <...>) в течение пяти дней с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Нижегородской области (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9) сведения по содержанию нефтепродуктов в почвах на территории Нижегородской области, полученных за период с 1999 по 2009 годы.

9)Обязать ГФУ По обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Нижегородской области (606210, <...>, <...>) в течение пяти дней с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Нижегородской области (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9) сведения по содержанию нефтепродуктов в водоемах на территории Нижегородской области, полученных за период с 1999 по 2009 годы.

10)В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.А. Логинов

419-42-81