Определение № А43-8897/10 от 10.11.2011 АС Нижегородской области

2478/2011-151197(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-8897/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Новиковой Натальи Николаевны (шифр 26-128),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Нижегородспецгидрострой» (603950, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>)

о проведении процессуального правопреемства - замене кредитора ЗАО «Нижегородспецгидрострой» в реестре требований кредиторов ООО «Виктория АН» (603073, <...>, ИНН<***>; ОГРН <***>) на ООО «ВИП-Сервис» (603093, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 03.05.2011г., ФИО2 – доверенность от 03.05.2011г.;

конкурсный управляющий ФИО3;

от ООО «ВИП-Сервис» ФИО4 – доверенность от 07.11.2011г.,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2010г. по делу А43-8897/2010 (шифр судьи 26-128) ООО «Виктория АН» объявлено несостоятельным (банкротом), в отноше- нии его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2010г. по делу № А43-8897/2010 (шифр 26-128) требования ЗАО «Нижегородспецгидрострой» в сумме 3 600 301, 25 руб. установлены в реестре требований ООО «Виктория АН» следующим образом:

- 3 200 240, 11 рублей - требования кредиторов третьей очереди.

- 400 061, 14 рублей (пени, проценты) - требования кредиторов третьей очереди, учиты- вающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В Арбитражный суд Нижегородской области 06.09.2011 г. обратилось ЗАО «Нижегородспецгидрострой» с заявлением о проведении процессуального правопреемства - замене кредитора ЗАО «Нижегородспецгидрострой» на ООО «ВИП-Сервис»в реестре требований кредиторов ООО «Виктория АН».

В обоснование заявления представлен договор уступки права требования от 31.08.2011г., заключенный между ЗАО «Нижегородспецгидрострой» и ООО «ВИП-Сервис», в соответствии с которым право требования ЗАО «Нижегородспецгидрострой» к ООО «Виктория АН» на сумму 3 600 301, 25 руб. было передано ООО «ВИП-Сервис».

Определением от 03.10.2011г. рассмотрение настоящего дела откладывалось до 03.11.2011г.

После отложения рассмотрение дела продолжено.

03.11.2011г. в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.11.2011г.

На дату судебного заседания заявитель представил дополнение к ходатайству о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 06.09.2011г.

Ходатайство судом принято.

Из представленного заявителем дополнения следует, что правовым основанием ходатай- ства от 06.09.2011г. являлся договор уступки права требования (цессии) от 31.08.2011г.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) от 31.08.2011г. подписан со стороны ООО «ВИП-Сервис» неуполномоченным лицом, в связи с чем, 03.11.2011г., между ЗАО «Нижегородспецгидрострой» и ООО «ВИП-Сервис» заключен договор уступки права требования (цессии), подписанный со стороны правопреемника (ООО «ВИП-Сервис») ФИО5, являющимся согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01.11.2011г. директором ООО «ВИП-Сервис», в соответствии с условиями которого право требования ЗАО «Нижегородспец-

гидрострой» к ООО «Виктория АН» на сумму 3 600 301, 25 руб. было передано ООО «ВИП- Сервис».

Представитель ООО «ВИП-Сервис» заявленные представителем ЗАО «Нижегородспецгидрострой» требования поддержала.

Конкурсный управляющий ООО «Виктория АН» против удовлетворения требований заявителя возражал, полагая их необоснованными.

09.11.2011г. в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.11.2011г. для объявления резолютивной части.

Рассмотрев данное заявление и уточнения к нему, приложенные документы, суд считает необходимым его удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в слу- чае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор уступки права требования от 03.11.2011г. соответствует требованию статей 382 – 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все существенные условия договора цессии от 03.11.2011г. сторонами согласованы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить процессуальное правопреемство.

Произвести замену ЗАО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на его правопреемника ООО «ВИП-Сервис» (ИНН <***>; ОГРН

1065260098903) и заменить ЗАО «Нижегородспецгидрострой» в реестре требований кредиторов ООО «Виктория АН» ЗАО «Нижегородспецгидрострой»

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения . ФИО6- ние определения не приостанавливает его исполнения.