Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шатковский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>),

о распределении субсидиарной ответственности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2016 по данному делу ООО «Шатковский бройлер» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В арбитражный суд 16.09.2020 в порядке статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством, в котором просит произвести замену взыскателя по постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в части суммы 30 349 798,19 руб. на открытое акционерное общество «ВИАСМ» и выдать исполнительный лист.

От ОАО «ВИАСМ» в суд поступило заявление об изменении способа распоряжения правом требования, просит восстановить срок на подачу уведомления о готовности принять требование к ФИО2 и передать право требования должника к ФИО2 в пользу ОАО «ВИАСМ».

Конкурсным управляющим представлены копия заявления ОАО «ВИАСМ» о распоряжении правом требования о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности от 13.03.2020, а также документы о частичном исполнении в пользу должника постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и заявление конкурсного управляющего в ФССП об отзыве исполнительного листа.

К дате судебного заседания конкурсный управляющий представил дополнительные сведения о частичном погашении требований, согласно которым актуальный размер субсидиарной ответственности, с учетом погашения в рамках исполнительного производства, составляет 44 614 660,07 руб., из которых доля кредитора ОАО «ВИАСМ» - 30 337 968,85 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, по правилам части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования:

- ФИО3 в размере 61 828 руб. как требования кредиторов второй очереди, что соответствует 0,14 % общей суммы требований кредиторов должника;

- ФИО4 в размере 81 394, 62 руб. - требования кредиторов второй очереди, что соответствует 0,18 % общей суммы требований кредиторов должника;

- ОАО «ВИАСМ» в размере 30 474 490 руб. (14 630 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди, 15 844 490 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов), что соответствует 67,70 % общей суммы требований кредиторов должника;

- АО «Россельхозбанк» в размере 14 200 780,09 руб. (13 608 724, 52 руб. - требования кредиторов третьей очереди, 595 055, 57 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов), что соответствует 31,69 % общей суммы требований кредиторов должника

- Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской области в размере 4 200 руб., как требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 44 682 470 руб.

После вступления указанного судебного акта в законную силу Федеральной налоговой службой в лице МРИ ФНС № 1 по Нижегородской области подано заявление о выборе способа распоряжения правом требования путем уступки части права требования кредитору, ОАО «ВИАСМ» подано заявление о распоряжении правом требования субсидиарной ответственности путем взыскания задолженности.

Также конкурсным управляющим 06.03.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал один кредитор - АО «Россельхозбанк», который голосовал по вопросу реализации субсидиарной ответственности за взыскание задолженности с ФИО2 в рамках процедуры банкротства. В связи с отсутствием количества голосов кредиторов, необходимых для принятия решения, собрание признано несостоявшимся.

Определением арбитражного суда от 20.06.2019 по данному делу удовлетворено ходатайство о выдаче исполнительного листа по постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в сумме 44 682 470 руб., а именно: 4 200 руб. в пользу УФНС по Нижегородской области, 44 678 270 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шатковский бройлер».

В рамках исполнительного производства с ФИО2 в пользу должника взыскано 63 609,93 руб.

В последующем от кредитора ОАО «ВИАСМ» конкурсному управляющему поступило письмо с волеизъявлением об изменении способа распоряжения правом требования от 13.03.2020, просит уступить часть права требования к ФИО2 в размере требования кредитора.

В связи с этим конкурсным управляющим в адрес ФССП направлено заявление от 17.11.2020 об отзыве исполнительного листа с принудительного исполнения.

Статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности по долгам организации контролирующих ее лиц, если их действия (бездействие) привели к банкротству компании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве установлено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Закон о банкротстве не содержит прямых указаний, запрещающих кредиторам повторно выбирать способ распределения субсидиарной ответственностью.

Таким образом, поскольку ОАО «ВИАСМ» является конкурсным кредитором, имеющим большинство голосов и у лиц, участвующих в деле, отсутствуют возражения против изменения кредитором способа распоряжения правом требования, заявление конкурсного управляющего о повторном распределении права требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 2, подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности проведения процессуального правопреемства и передачи конкурсному кредитору открытому акционерному обществу «ВИАСМ» права требования к контролирующему лицу в размере 30 337 968,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить процессуальное правопреемство в деле № А43-88/2015
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шатковский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заменить в обособленном споре о взыскании с ФИО2 денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскателя на открытое акционерное общество «ВИАСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части суммы 30 337 968,85 руб.

Выдать открытому акционерному обществу «ВИАСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный лист по требованию о взыскании с ФИО2 субсидиарной ответственности на сумму 30 337 968,85 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Шатковский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный лист по требованию о взыскании с ФИО2 субсидиарной ответственности на сумму 14 276 691,22 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Белозерова