Гражданский кодекс часть 1

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-39),
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: 1) открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>/ИНН <***>), <...>) ФИО1, <...>) ФИО2, г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Редакция «Ленинская смена» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о защите деловой репутации юридического лица и чести, достоинства и деловой репутации руководителей юридического лица,

при участии представителей сторон:

от истцов – от ОАО «Нижегородский водоканал» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № 297, от ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 11.12.2017, от ФИО2 – ФИО3, ФИО4 по доверенности от 30.01.2018,

от ответчика – не явился,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратились открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал», ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция «Ленинская смена» и просит:

- Подзаголовок статьи «Особенности «Нижегородского водоканала» и опутавших его коррупционных схем»,

- «Получается, объективных причин для тревоги вроде как не наблюдается. Зато субъективные — налицо. Последние кадровые изменения в руководстве «Нижегородского водоканала»... отчетливо показали, что на НВК творится что-то совсем непотребное. ...Почему назначили без конкурса? Одни коррупционеры меняют других?»,

- «Нижегородский водоканал» превратился в некую «клановую кормушку», куда непонятно зачем пристраиваются разного рода сомнительные личности. А «Нижегородский водоканал» не частная лавочка»,

- «Пир во время чумы» в театре комедии - только капля в морс. Любопытный факт, что в 2016 году «Нижегородский водоканал» произвел закупок на сумму в миллиард рублей. На что

были потрачены эти деньги? Толком неизвестно. Почему-то на официальном сайте предприятия отсутствуют («зачищены»?) итоговые протоколы по закупкам. Видимо, чтобы народ не знал, по какой цене и что приобретено...

Хотя всё это лишь видимая (или относительно видимая) часть айсберга»,

- «Конечно, возмутительно и недопустимо, когда муниципальное предприятие транжирит народные деньги, когда туда пристраивают бездарей и непрофессионалов... Но кое- что эти горе-менеджеры делать всё же умеют. Речь идет о пресловутых откатах и распилах, об организации серых коммерческих схем. И вот это уже не цветочки, а ягодки»,

- «При этом за время правления Прохорчева аварийность в водоканализационной системе Нижнего Новгорода даже по официальным данным выросла на 15 процентов. То есть, несмотря на колоссальные траты и гигантский бюджет, сопоставимый с городским, качество водоснабжения в последнее время не улучшается, а ухудшается!»,

- «У воды да не напиться?...Перед тем как занять кресло гендиректора «Нижегородского водоканала», ФИО2 три года возглавлял специализированную организацию - ООО «ВодоканалПроект», ...В 2014 году «ВодоканалПроект» выигрывает в «Нижегородском водоканале» подряд ...Стоимость контракта составила 246 миллионов рублей... Однако стоило Прохорчсву возглавить НВК (заказчик), как сумма контракта увеличилась до 287 миллионов рублей. То есть сразу на 41 миллион целковых! Причины столь резкого и внезапного подорожания подрядных работ так и не были названы. И что это, если не «серая» коррупционная схема? Причем ФИО2 на тот момент сидел на двух стульях - какое-то время еще продолжал официально руководить подрядной фирмой «ВодоканалПроект», что являлось грубейшим нарушением антикоррупционного законодательства»,

- «Финансовая черная дыра ... на улице Горной случилась резонансная авария - обрушился канализационный коллектор, ...Тогдашнее руководство НВК объявило конкурс на проведение ремонтных работ, который выиграла компания «Промтехмонтаж». Стоимость контракта составила 117 миллионов рублей. Подрядчик вышел на объект, установил шахту и приступил к работам. Но тут глава администрации города Сергей ФИО1 поменял в «Нижегородском водоканале» власть, назначив гендиректором ФИО2. Новая метла помела по-новому. ФИО2 распорядился разорвать контракт с прежним подрядчиком. Причем безо всякого объяснения причин….. Безо всякого конкурса НВК заключает договоры ... с компанией «Элис» - на 1,8 миллиона рублей, с компанией «Нижегородметропроект» -на 1,4 миллиона рублей, с компанией Нижегородспецстрой» - на 10 миллионов рублей. Позднее происходит закрытая закупка (так сказать, между своими) по модернизации коллектора на Горной, и контракт получает ЗАО «Саровгидромонтаж». Теперь уже на сумму 459 миллионов целковых, что почти в 4 раза дороже, чем просил за работу «Промтехмонтаж». ...Новые подрядчики клятвенно пообещали закончить все работы на объекте не позднее 31 марта 2017 года. Однако движение по улице Горной было открыто лишь в октябре. То есть ликвидация последствий провала на дороге (пусть и довольно серьезного) заняла два года! Зато кто-то (и несложно догадаться кто) туго набил на этом карманы...»,

- «Однако у нового подрядчика есть неоспоримое конкурентное преимущество. ЗАО «Саровгидромонтаж» связано с ООО «СМФ «Промстрой», которым официально владеет председатель совета директоров «Нижегородского водоканала», депутат городской Думы Нижнего Новгорода ФИО5!»,

- «...в Нижнем Новгороде сформировалась настоящая «околоводоканальная ОПГ»... И вот это уже внушает самое серьезное беспокойство за будущее стратегически важного и социально значимого предприятия»,

- «Пару недель назад в «Нижегородском водоканале» прошли обыски и выемки документов, в рамках инициированной прокуратурой Нижегородской области проверки. Пока неизвестно, что накопали «ревизоры» и какие будут последствия. Мы же очень надеемся, что надзорные органы серьезно займутся происходящим в «Нижегородском водоканале». Пора вспомнить, что это не частная лавочка кланово-олигархнческой группировки, а достояние города-миллионника и его жителей. По этой причине творящийся там беспредел следует незамедлительно и решительно пресечь».

2) Обязать ООО «Редакция «Ленинская смена» (ИНН 5260242794, ОГРН 1085260018700) в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет опубликовать опровержение распространенных порочащих сведений в периодическом печатном издании общественно-политическом еженедельнике «Ленинская смена».

Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено:

Текст опровержения:

«В периодическом печатном издании общественно-политическом еженедельнике «Ленинская смена» в № 46(885) от 09.11.2017г. была опубликована статья под заголовком «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ...». Публикация содержала следующие сведения:

- Подзаголовок статьи «Особенности «Нижегородского водоканала» и опутавших его коррупционных схем»,

- «Получается, объективных причин для тревоги вроде как не наблюдается. Зато субъективные — налицо. Последние кадровые изменения в руководстве «Нижегородского водоканала»... отчетливо показали, что на НВК творится что-то совсем непотребное. ...Почему назначили без конкурса? Один коррупционеры меняют других?»,

- «Пир во время чумы» в театре комедии - только капля в морс. Любопытный факт, что в 2016 году «Нижегородский водоканал» произвел закупок на сумму в миллиард рублей. На что были потрачены эти деньги? Толком неизвестно. Почему-то на официальном сайте предприятия отсутствуют («зачищены»?) итоговые протоколы по закупкам. Видимо, чтобы народ не знал, но какой цене и что приобретено...

- Хотя всё это лишь видимая (или относительно видимая) часть айсберга»,

- «Конечно, возмутительно и недопустимо, когда муниципальное предприятие транжирит народные деньги, когда туда пристраивают бездарей и непрофессионалов... Но кое- что эти горе-менеджеры делать всё же умеют. Речь идет о пресловутых откатах и распилах, об организации серых коммерческих схем. II вот это уже не цветочки, а ягодки»,

«При этом за время правления Прохорчева аварийность в водоканализационной системе Нижнего Новгорода даже по официальным данным выросла на 15 процентов. То есть, несмотря на колоссальные траты и гигантский бюджет, сопоставимый с городским, качество водоснабжения в последнее время не улучшается, а ухудшается!»,

- «У воды да не напиться?...Перед тем как занять кресло гендиректора «Нижегородского водоканала», ФИО2 три года возглавлял специализированную организацию - ООО «ВодоканалПроект», ...В 2014 году «ВодоканалПроект» выигрывает в «Нижегородском водоканале» подряд ...Стоимость контракта составила 246 миллионов рублей... Однако стоило ФИО2 возглавить НВК (заказчик), как сумма контракта увеличилась до 287 миллионов рублей. То есть сразу на 41 миллион целковых! Причины столь резкого и внезапного подорожания подрядных работ так и не были названы. И что это, если не «серая» коррупционная схема? Причем ФИО2 на тот момент сидел на двух стульях - какое-то время еще продолжал официально руководить подрядной фирмой «ВодоканалПроскт», что являлось грубейшим нарушением антикоррупционного законодательства»,

«Нижегородском водоканале» власть, назначив гендиректором Александра Прохорчева. Новая метла помела по-новому. Прохорчев распорядился разорвать контракт с прежним подрядчиком. Причем безо всякого объяснения причин….. Безо всякого конкурса НВК заключает договоры ... с компанией «Элис» - на 1,8 миллиона рублей, с компанией «Ннжегородметропроскг» -на 1,4 миллиона рублей, с компанией Ннжсгородспсцстрой» - на 10 миллионов рублей. Позднее происходит закрытая закупка (так сказать, между своими) по модернизации коллектора на Горной, и контракт получает ЗАО «Саровгндромонтаж». Теперь уже на сумму 459 миллионов целковых, что почти в 4 раза дороже, чем просил за работу «Промтехмонтаж». ...Новые подрядчики клятвенно пообещали закончить все работы на объекте не позднее 31 марта 2017 года. Однако движение по улице Горной было открыто лишь в октябре. То сеть ликвидация последствий провала на дороге (пусть и довольно серьезного) заняла два года! Зато кто-то (н несложно догадаться кто) туго набил на этом кармапы...»,

- «Однако у нового подрядчика есть неоспоримое конкурентное преимущество. ЗАО «Саровгндромонтаж» связано с ООО «СМФ «Промстрой», которым официально владеет председатель совета директоров «Нижегородского водоканала», депутат городской Думы Нижнего Новгорода ФИО5!»,

- «Пару недель назад в «Нижегородском водоканале» прошли обыски и выемки документов, в рамках инициированной прокуратурой Нижегородской области проверки. Пока неизвестно, что накопали «ревизоры» и какие будут последствия. Мы же очень надеемся, что надзорные органы серьезно займутся происходящим в «Нижегородском водоканале». Пора вспомнить, что это не частная лавочка кланово-олигархической группировки, а достояние города-миллноннпка и его жителей. По этой причине творящийся там беспредел следует незамедлительно и решительно пресечь».

Вышеизложенные сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1. и ФИО2, а также порочат деловую репутацию ОАО «Нижегородский водоканал».

Истец в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об объединении дел № А43-891/2018 и № А43-2015/2018 в одно производство.

Определением (резолютивная часть от 28.02.2018) ходатайство истцов удовлетворено, дела № А43-891/2018 и № А43-2015/2018 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А43-891/2018.

Ответчик извещен по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.

Руководствуясь статьями 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленного к нему требования со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При представлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи обязательна (23-1079).

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)416-62-18,
секретарь судебного заседания Драганова А.С.,8(831)416-62-10; факс суда <***>