Определение № А43-8925/16 от 31.01.2020 АС Нижегородской области

19201/2020-19625(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-8925/2016 

г. Нижний Новгород 31 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-41/36),

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью коммерческий банк «Богородский» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, 607600, <...>), ходатайство  эксперта Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (603022, <...>) ФИО1 о предоставлении дополнительных  материалов 

установил: 

 решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 ООО КБ  «Богородский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на  государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

 Решением правления государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» представителем конкурсного управляющего Банком назначен ФИО2. 

 В Арбитражный суд Нижегородской области обратился представитель конкурсного  управляющего ООО КБ «Богородский» ФИО2 с заявлением о признании в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «Богородский» недействительной  сделкой соглашение об отступном от 25.02.2016, заключенное с ФИО3 и  применении последствий ее недействительности. 

 Определением суда от 24.04.2019 указанное заявление принято к производству.  Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2019 года по делу  А43-8925/2016 (шифр дела 27-41/36) по заявлению представителя конкурсного  управляющего ООО КБ «Богородский» ФИО2 назначена судебная экспертиза,  проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Приволжский  региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  (603022, <...>), производство по  рассмотрению обособленного спора приостановлено до получения результатов судебной  экспертизы. 

Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, д.46) Леншина А.А. о предоставлении дополнительных  материалов, а именно: 

- копию договора подряда на строительство жилого дома от 20 апреля 2015 года № 005- 2005-3; 

- копию локальной сметы от 20.04.2015 года к договору подряда на строительство жилого  дома от 20 апреля 2015 года № 005-2005-3; 

- достоверные свободные образцы подписей ФИО3 в количестве не  менее 10-15 подписей. 

Кроме того, к дате судебного заседания от ФИО3 в материалы дела поступили  дополнительные подлинные документы для предоставления их для исследования  экспертом в рамках проводимой экспертизы, а именно: 

- Договор присоединения к Регламенту закрытого акционерного общества  «Национальный удостоверяющий центр» № 22873/13 от 21 октября 2013 года; 

- акт сдачи приемки от 24.10.2013 к данному договору;
- приложение от 21.10.2013 к данному договору;
- расходно-кассовый ордер № 3476 от 01.10.2011;

- дополнительное соглашение 2/2017 к договору № б/у об образовании по  образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за ребенком; 

- опись вложения в ценное письма с отметкой почтовой организации от 02.07.2014;  - договор на производство топографо-геодезических работ от 28 октября 2013 года; 

- заявление в операционный офис № 3349/63/12 АО «Россельхозбанк» на разовое  перечисление денежных средств от 07.04.2016; 

- расходно-кассовый ордер от 17 ноября 2011 года № 36;
- нотариальная доверенность от 11.08.2014 № 77 А Б 2590589.
Данные документы также направляются в распоряжение эксперта.

 Исследовав материалы дела, суд установил, что достоверные свободные образцы  подписей ФИО3 в количестве 12 штук были направлены  16.12.2019 в адрес Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный  центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В этой части  ходатайство подлежит отклонению. 

 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 ходатайство в части предоставления эксперту Федерального бюджетного учреждения  Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации (603022, <...>) копии  договора подряда на строительство жилого дома от 20 апреля 2015 года № 005-2005-3;  копии локальной сметы от 20.04.2015 года к договору подряда на строительство жилого  дома от 20 апреля 2015 года № 005-2005-3 удовлетворить. 

 Предоставить эксперту Федерального бюджетного учреждения Приволжский  региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  (603022, <...>) ФИО1 копию договора  подряда на строительство жилого дома от 20 апреля 2015 года № 005-2005-3; копию 

локальной сметы от 20.04.2015 года к договору подряда на строительство жилого дома от  20 апреля 2015 года № 005-2005-3. 

 В остальной части ходатайства отказать.
Направить в адрес эксперта следующие документы:

- Договор присоединения к Регламенту закрытого акционерного общества  «Национальный удостоверяющий центр» № 22873/13 от 21 октября 2013 года; 

- акт сдачи приемки от 24.10.2013 к данному договору;
- приложение от 21.10.2013 к данному договору;
- расходно-кассовый ордер № 3476 от 01.10.2011;

- дополнительное соглашение 2/2017 к договору № б/у об образовании по  образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за ребенком; 

- опись вложения в ценное письма с отметкой почтовой организации от 02.07.2014;  - договор на производство топографо-геодезических работ от 28 октября 2013 года; 

- заявление в операционный офис № 3349/63/12 АО «Россельхозбанк» на разовое  перечисление денежных средств от 07.04.2016; 

- расходно-кассовый ордер от 17 ноября 2011 года № 36;
- нотариальная доверенность от 11.08.2014 № 77 А Б 2590589
 Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.П.Елисейкин