Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-374), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевым Д.А., после перерыва - помощником судьи Вершининой Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора на период с даты подачи искового заявления до вступления в силу решения суда,

при участии представителей сторон:
от заявителя: ФИО2 (доверенность от 03.10.2017),

от Управления ФССП по Нижегородской области: ФИО3 (доверенность от 25.12.2017),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Богородского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства № 71115/17/52013-ИП на одну четверть, а также о приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора на период с даты подачи искового заявления до вступления в силу решения суда.

Одновременно с заявлением предпринимателем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора до вступления в силу решения по настоящему делу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Представить Управления ФССП по Нижегородской области не возражал против приостановления исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора, поскольку в настоящее время не окончено исполнительное производство в отношении основной задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу части 8 статьи 112 указанного Закона в случае принятия судом к рассмотрению заявления в том числе, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, его взыскание приостанавливается до вынесения судом решения.

Таким образом, в силу приведенных норм оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора является основанием для приостановления исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, заявителем подано заявление об уменьшении исполнительского сбора, взысканного судебным приставом- исполнителем постановлением от 16.11.2017 по исполнительному производству № 71115/17/52013-ИП, тем самым заявителем оспаривает сумму взысканного исполнительского сбора.

На основании изложенного, в силу приведенных норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство № 71115/17/52013-ИП в части взыскания с заявителя

исполнительского сбора по постановлению от 16.11.2017, вынесенного судебным приставом-исполнителем Богородского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Беловой Е.В., подлежит приостановлению до рассмотрения заявления по существу ввиду наличий оснований для такого приостановления.

Руководствуясь статьями 184- 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М.Г.Чепурных