Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего ЗАО «АЛТЭКС - группа компаний» (603022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1,

от ОАО «Сбербанк России»: ФИО5 – по доверенности от 04.06.2013.,

установил:

решением арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2009 ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

27.12.2013г. в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» ФИО1 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: ФИО2, ФИО3, ФИО4

При этом конкурсный управляющий указывает на следующие обстоятельства.

ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» создано 12.05.1996г.

В силу Закона и в соответствии с п. 6.1. Устава органами управления обществом являются общее собрание акционеров, Совет директоров и Генеральный директор.

Обязанности генерального директора ФИО2 исполнял с 01.04.2007г. по 06.04.2009г. Председателем совета директоров с 10.04.2007г. являлся ФИО3

20.04.2009г. ликвидатором ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» было подано заявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по основаниям, предусмотренным ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2009г. ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» было признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, доказыванию не подлежит.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2011г. по делу №А43-24764/2011 установлены следующие обстоятельства.

«30.06.2011г. решением № 014-11/14 инспекции ФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода было доначислено налога на добавленную стоимость в сумме 71 978 940 руб., пеней в сумме 11 409 899 руб. 95 коп., штрафа в сумме 14 392 525 руб. 25 коп. Вышеуказанные начисления были произведены в соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ….»

Как поясняет конкурсный управляющий, судом было установлено, что «по данным складской справки от 02.03.2009г. № 1-63, представленной ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» в Нижегородское отделение № 7 Сбербанка России подписанной главным бухгалтером ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» ФИО6 и генеральным директором ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» ФИО2 оперативные остатки товарно-материальных ценностей по состоянию на 02.03.2009г. составили 811 559 305, 54 руб….».

По данным бухгалтерского баланса на конец 1-го квартала 2009 г. оперативные остатки товарно-материальных ценностей составляли 436 009 000 руб.

Таким образом, на лицо ситуация при которой происходило снижение товарно-материальных ценностей без какого-либо встречного исполнения. Однако, каких-либо документов свидетельствующих о выбытии товарно-материальных ценностей обществом и конкурсным управляющим представлено не было, денежных средств подтверждающие оплату выбывших товарно-материальных ценностей так же не представлено. Ввиду изложенного, на лицо неправомерные действия генерального директора ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» ФИО2 привели к невозможности расплатиться с кредиторами по обязательствам общества, что в силу п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент подачи заявления), предусматривает субсидиарную ответственность. Подписывая бухгалтерские документы исполнительный орган (генеральный директор) был осведомлен об уменьшении товарно-материальных ценностей и их наличии, однако в процессе конкурсного производства не было найдено конкурсным управляющим ни одного подтверждения о реальном местоположении и наличии товарно-материальных ценностей. Ввиду имеющихся, установленных судом обстоятельств, в действиях генерального директора ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» ФИО2 имеются признаки искажения информации или намеренного вывода активов общества без встречного их исполнения, что является причинением ущерба имущественным правам кредиторов, выразившихся в уменьшении размера имущества должника, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, отчуждение имущества на сумму 375 550 305, 54 руб. произведено по прямому указанию генерального директора ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» ФИО2 Имущество отчуждено без какого-либо встречного исполнения с ведома генерального директора Общества.

В силу ст. 56 ГК РФ, п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть наложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Также конкурсный управляющий в заявлении ссылается на то, что в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 возбуждено уголовное дело № 460938 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Нижегородскому отделению № 7 «Сбербанк России» (ОАО) и преднамеренного банкротства ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний». По данному уголовному дело следователем вынесено обвинительное заключение. Указанный факт, по мнению конкурсного управляющего, также подтверждает виновные действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4

На основании указанных выше обстоятельств конкурсный управляющий ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» ФИО1 просит привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и взыскать с указанных лиц 375 550 305, 54 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2013г. заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.02.2014г. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено до 06.03.2014г.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании 06.03.2014г. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное необходимостью уточнения конкурсным управляющим требований относительно оснований привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО4 Представитель ОАО «Сбербанк России» пояснил суду, что 28.02.2014г. кредитором в адрес конкурсного управляющего ФИО1 была направлена телеграмма с требованием «созвать и провести собрание кредиторов в срок, не превышающий 21 день (п. 3 ст. 14 Закона) с даты получения настоящего требования, с повесткой дня собрания: Обязать конкурсного управляющего ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» ФИО1 внести уточнение в заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, в части изменения основания иска, поданное в Арбитражный суд Нижегородской области».

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено как направленное на затягивание процесса рассмотрения дела, поскольку ОАО «Сбербанк России», являясь конкурсным кредитором ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний», а соответственно лицом, участвующим в деле о банкротстве, имеет право представить отзыв на заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором обосновать свои доводы относительно оснований привлечения к ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4

Конкурсный управляющий в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 с доводами конкурсного управляющего не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, представленных к судебному заседанию.

Представитель ОАО «Сбербанк России» требования конкурсного управляющего поддержала в полном объеме, а также представила письменную позицию кредитора относительно заявленных требований.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, проверив имеющиеся и представленные сторонами документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, конкурсным управляющим, а также конкурсным кредитором – ОАО «Сбербанк России» не представлено доказательств ни по одному из изложенных ими аргументов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности.

Ссылка конкурсного управляющего ФИО1, а также конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» на обвинительное заключение вынесенное следователем по уголовному делу № 460938 не может являться надлежащим доказательством подтверждающим неправомерность действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, а не обвинительное заключение.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течении 10 дней.

Судья В.В. Лягин