Определение № А43-9009/09 от 15.12.2011 АС Нижегородской области

2442/2011-175891(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении процессуального правопреемства
Дело №А43-9009/2009

резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2011 г.

определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Лягина Вадима Валериановича (ШИФР 27-77/20),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (г.Н.Новгород, Бурнаковский проезд, д. 12 А, ОГРН 1065259008990, ИНН 5259048714), Корнилова Павла Николаевича (603163, г. Н.Новгород, Казанское шоссе, д. 10, к. 2, кв. 18)

об установлении процессуального правопреемства - замене первоначального кредитора ООО «Инженерные системы», установленного определением от 30.06.2011г., на Корнилова П.Н. в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «АЛТЭКС - группа компаний» (ОГРН 1025203726470, ИНН 5262046682, юр.адрес: г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, д.5),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Инженерные системы»: Гуреева Н.В. – представитель по доверенности от 25.05.2011г.,

Корнилов П.Н., после перерыва не явился,

от ОАО «Сбербанк России»: Хрусталев А.А. – представитель по доверенности № 01-1/743 от 01.08.2011г., Кузнецов М.В. – представитель по доверенности № 01-1/104 от 26.01.2011г.,

конкурсный управляющий: Вдовин О.Ф.,

установил:

10.11.2011г. ООО «Инженерные системы», Корнилов П.Н. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями об установлении процессуального правопреемства (замене первоначального кредитора ООО «Инженерные системы», установленного определением от 30.06.2011г., на Корнилова П.Н. в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «АЛТЭКС - группа компаний»).

В судебном заседании 08.12.2011г. от представителя конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с принятием Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода искового заявления банка о признании договора уступки права (требования), заключенного между ООО «Инженерные системы» и Корниловым П.Н. 03.11.2011г., недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий ЗАО «АЛТЭКС - группа компаний» Вдовин О.Ф., Корнилов П.Н., представитель ООО «Инженерные системы» заявили возражения на ходатайство ОАО «Сбербанк России» о приостановлении производства по делу.

Судом ходатайство о приостановлении производство по делу отклонено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в

случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

В судебном заседании по ходатайству представителя ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 15.12.2011г.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ООО «Инженерные системы» требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Сбербанк России» заявил возражение на заявление об установлении процессуального правопреемства, просит суд отказать в его удовлетворении. Конкурсный управляющий возражений по вопросу замены кредитора в порядке процессуального правопреемства не заявил.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 21 марта 2009 года ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011г. требования ООО «Инженерные системы» в сумме 113 312, 00 руб. включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «АЛТЭКС - группа компаний» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний». Указанная задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате товара поставленного в соответствии с товарными накладными № 2 от 26.1.2009г., № 3 от 04.02.2009г.

03.11.2011г. ООО «Инженерные системы» и Корнилов П.Н. заключили договор уступки прав требования, согласно которого ООО «Инженерные системы» уступило Корнилову П.Н. право требования задолженности ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» в сумме 113 312, 00 руб., установленной в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «АЛТЭКС - группа компаний», определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011г.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в связи с уступкой права требования долга, сторона в лице ООО «Инженерные системы» выбыла из правоотношения, установленного определением от 30.06.2011г.

Следовательно, заявление о проведении замены указанной стороны на правопреемника – Корнилова П.Н. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену первоначального кредитора по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (г.Н.Новгород, Бурнаковский проезд, д. 12 А, ОГРН 1065259008990, ИНН 5259048714) на Корнилова Павла Николаевича (603163, г. Н.Новгород, Казанское шоссе, д. 10, к. 2, кв. 18) в сумме требований в размере 113 312, 00 руб., включенных в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «АЛТЭКС - группа компаний» (ОГРН 1025203726470, ИНН 5262046682, юр.адрес: г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, д.5) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «АЛТЭКС - группа компаний».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения.