Определение № А43-9009/09 от 15.12.2011 АС Нижегородской области

2442/2011-175891(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении процессуального правопреемства
Дело №А43-9009/2009

резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2011 г.

определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Лягина Вадима Валериановича (ШИФР 27-77/20),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (603163, <...>)

об установлении процессуального правопреемства - замене первоначального кредитора ООО «Инженерные системы», установленного определением от 30.06.2011г., на ФИО1 в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «АЛТЭКС - группа компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр.адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Инженерные системы»: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.05.2011г.,

ФИО1, после перерыва не явился,

от ОАО «Сбербанк России»: ФИО3 – представитель по доверенности № 01-1/743 от 01.08.2011г., ФИО4 – представитель по доверенности № 01-1/104 от 26.01.2011г.,

конкурсный управляющий: ФИО5,

установил:

10.11.2011г. ООО «Инженерные системы», ФИО1 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями об установлении процессуального правопреемства (замене первоначального кредитора ООО «Инженерные системы», установленного определением от 30.06.2011г., на ФИО1 в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «АЛТЭКС - группа компаний»).

В судебном заседании 08.12.2011г. от представителя конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с принятием Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода искового заявления банка о признании договора уступки права (требования), заключенного между ООО «Инженерные системы» и ФИО1 03.11.2011г., недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий ЗАО «АЛТЭКС - группа компаний» ФИО5, ФИО1, представитель ООО «Инженерные системы» заявили возражения на ходатайство ОАО «Сбербанк России» о приостановлении производства по делу.

Судом ходатайство о приостановлении производство по делу отклонено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в

случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

В судебном заседании по ходатайству представителя ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 15.12.2011г.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ООО «Инженерные системы» требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Сбербанк России» заявил возражение на заявление об установлении процессуального правопреемства, просит суд отказать в его удовлетворении. Конкурсный управляющий возражений по вопросу замены кредитора в порядке процессуального правопреемства не заявил.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 21 марта 2009 года ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011г. требования ООО «Инженерные системы» в сумме 113 312, 00 руб. включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «АЛТЭКС - группа компаний» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний». Указанная задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате товара поставленного в соответствии с товарными накладными № 2 от 26.1.2009г., № 3 от 04.02.2009г.

03.11.2011г. ООО «Инженерные системы» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования, согласно которого ООО «Инженерные системы» уступило ФИО1 право требования задолженности ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» в сумме 113 312, 00 руб., установленной в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «АЛТЭКС - группа компаний», определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011г.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в связи с уступкой права требования долга, сторона в лице ООО «Инженерные системы» выбыла из правоотношения, установленного определением от 30.06.2011г.

Следовательно, заявление о проведении замены указанной стороны на правопреемника – Корнилова П.Н. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену первоначального кредитора по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО1 (603163, <...>) в сумме требований в размере 113 312, 00 руб., включенных в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «АЛТЭКС - группа компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр.адрес: <...>) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «АЛТЭКС - группа компаний».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения.