Определение № А43-9038/10 от 12.05.2010 АС Нижегородской области

555/2010-70288(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер
Дело № А43-9038/2010
42-188

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабанов Владимир Петрович,

без вызова сторон,

рассмотрел заявление

Контрольно-ревизионного управления Администрации города Н.Новгорода об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.04.2010,

Установил:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-9038/2010-42-188 по заявлению МУ «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде» с заявлением о признании недействительным Представления для принятия мер по пресечению выявленных нарушений, возмещения причиненного ущерба от 09.03.2010 №08/01-103ис Контрольно- ревизионного управления Администрации города Н.Новгорода в части установления не соответствия использования бюджетных средств в сумме 24 999 999,15 руб. целевому назначению статьи расходов 310 «Увеличение стоимости основных средств», классификации и возмещения МУ «ГУММиД» в добровольном порядке в доход городского бюджета суммы нецелевого использования средств.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2010 судом удовлетворено ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия представления Контрольно-ревизионного управления Администрации города Н.Новгорода от 09.03.2010 №08/01-103ис до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

11.05.2010 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Контрольно-ревизионного управления Администрации города

Н.Новгорода об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.04.2010.

В обосновании заявления Контрольно-ревизионное управление Администрации города Н.Новгорода указывает, что принятые судом меры необоснованны в виду того, что МУ «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде» Представление для принятия мер по пресечению выявленных нарушений, возмещения причиненного ущерба от 09.03.2010 №08/01-103ис Контрольно-ревизионного управления Администрации города Н.Новгорода оспаривается в части установления не соответствия использования бюджетных средств в сумме 24 999 999,15 руб. целевому назначению статьи расходов 310 «Увеличение стоимости основных средств», классификации и возмещения МУ «ГУММиД» в добровольном порядке в доход городского бюджета суммы нецелевого использования средств, тогда как другие выявленные факты нарушения в указанном Представлении не оспариваются.

Суд, рассмотрев ходатайство Контрольно-ревизионного управления Администрации города Н.Новгорода об отмене обеспечительных мер, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства в части ввиду следующего.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Нормой части 1 статьи 97 АПК РФ не установлен перечень оснований отмены обеспечительных мер. Однако исходя из целей принятия и смысла обеспечительных мер принятые меры подлежат отмене в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Суд, рассмотрев Представление, не находит оснований для отмены обеспечительных мер в виде приостановления действия Представления для принятия мер по пресечению выявленных нарушений, возмещения причиненного ущерба от 09.03.2010 №08/01-103ис Контрольно-ревизионного

управления Администрации города Н.Новгорода в части установления не соответствия использования бюджетных средств в сумме 24 999 999,15 руб. целевому назначению статьи расходов 310 «Увеличение стоимости основных средств», классификации и возмещения МУ «ГУММиД» в добровольном порядке в доход городского бюджета суммы нецелевого использования средств. В остальной части определение от 27.04.2010 о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Контрольно-ревизионного управления Администрации города Н.Новгорода удовлетворить частично.

В удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.04.2010, в виде приостановления действия Представления для принятия мер по пресечению выявленных нарушений, возмещения причиненного ущерба от 09.03.2010 №08/01-103ис Контрольно-ревизионного управления Администрации города Н.Новгорода в части установления не соответствия использования бюджетных средств в сумме 24 999 999,15 руб. целевому назначению статьи расходов 310 «Увеличение стоимости основных средств», классификации и возмещения МУ «ГУММиД» в добровольном порядке в доход городского бюджета суммы нецелевого использования средств, - отказать.

В остальной части определение от 27.04.2010 о принятии обеспечительных мер отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в части отмены обеспечительных мер в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.

исп. помощник судьи Белова А.А. тел. <***>