ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-9048/13 от 23.12.2013 АС Волго-Вятского округа

165/2013-18050(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород

Дело № А43-9048/2013

23 декабря 2013 года

Судья Базилева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Логистика-Атво»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2013

по делу № А43-9048/2013,

установил:

федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорого Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика-Авто» о взыскании 253 481 рубля 71 копейки в возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2013 исковое требование удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Авто» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение су- да первой инстанции, не обжаловав судебный акт в апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она по- дана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа


2

А43-9048/2013

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить кассационную жалобу от 05 декабря 2013 года № 1-271 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Т.В. Базилева

Исп. Кулакова М.Н.

Телефон 439-19-36