Определение № А43-9073/08 от 29.07.2008 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А43-9073/2008

 28/18в

г. Нижний Новгород                                                                                29 июля  2008 года

Судья Цыганова Татьяна Ивановна,

рассмотрев исковое заявление Соколова Александра Михайловича, пос.Обухово, Ногинского района, Московской области

к ответчикам: Региональному отделению ФСФР в Приволжском ФО г.Н.Новгород;  Открытому акционерному обществу Трест «Мордовопромстрой» г.Саранск                        Нижегородской области

о признании недействительным решения годового собрания акционеров ОАО Трест «Мордовпромстрой» от 29.06.2007 в части п.9 – принятия решения об увеличении уставного капитала ОАО Трест «Мордовпромстрой» путем дополнительного выпуска акций в пользу ООО ГК «Сармотекс»

установил:

Определением суда от 30.06.2008 оставлено без движения исковое заявление Соколова Александра Михайловича, пос.Обухово, Ногинского района, Московской области к Региональному отделению ФСФР в Приволжском ФО г.Н.Новгород;  Открытому акционерному обществу Трест «Мордовопромстрой» г.Саранск Нижегородской области о признании недействительным решения годового собрания акционеров ОАО Трест «Мордовпромстрой» от 29.06.2007 в части п.9 – принятия решения об увеличении уставного капитала ОАО Трест «Мордовпромстрой» путем дополнительного выпуска акций в пользу ООО ГК «Сармотекс».

   Истцу предложено в срок до 14.07.2008 устранить указанные в определении нарушения и представить суду надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке (подлинные квитанции).

   Определением суда от 15.07.2008 в связи с отсутствием доказательства получения истцом определения суда от 30.06.2008 срок рассмотрения искового заявления Соколова Александра Михайловича без движения  продлен до 28.07.2008.

.В установленный срок нарушения не были устранены, соответствующие документы в дело не представлены.

В силу п.4 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возврату, если в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Соколову Александру Михайловичу исковое заявление и приложенные  к нему документы.

    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   Т.И.Цыганова