Определение № А43-9116/13 от 03.07.2013 АС Нижегородской области

1115/2013-79433(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (Шифр дела 28-187),

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсалспецтехстрой», г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Управлению Судебного департамента в Нижегородской области, г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 267 170 руб. 88 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2013;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2013;

ФИО3, доверенность от 02.07.2013,

установил:

заявлен иск о взыскании 267 170 руб. 88 коп. задолженности по государственному контракту на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Нижегородского районного суда по адресу: <...> №0332100002611000062-0002545-01 от 14.10.2011.

Определением от 13.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2013 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2013 к производству принято встречное исковое заявление Управления Судебного департамента в Нижегородской области.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Против удовлетворения встречных исковых требований возражает.

Ответчик иск не признает. На встречных исковых требованиях настаивает.

Истец заявил ходатайство о выделении требования о расторжении государственного контракта, заявленного во встречном иске, и объединении его в одно производство с делом №А43-12631/2013 для совместного рассмотрения. В обоснование ходатайства истец указал, что отдельное рассмотрение требований, направленных на изменение обязательств сторон по государственному контракту, установление их прекращения и имущественных требований сторон будет способствовать правильному определению

правовых оснований первоначального и встречного имущественных исков в рамках настоящего дела.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражает.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку выделение требования о расторжении государственного контракта и объединение его с производством по делу №А43-12631/2013 не приведет к достижению цели более оперативного рассмотрения предъявленных требований.

Кроме того, следует отметить, что вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,:

- ООО «Термотехника» (ул.Ошарская, д.14, стр.6, <...>;

- ООО «Институт Гипростроймост» (129278, <...>).

- Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (107996, <...>).

Истец не возражает относительно привлечения в качестве третьих лиц ООО «Термотехника» и ООО «Институт Гипростроймост». Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Судебного департамента при ВС РФ полагает не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд счел возможным удовлетворить ходатайства ответчика привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,:

- ООО «Термотехника» (ул.Ошарская, д.14, стр.6, <...>;

- ООО «Институт Гипростроймост» (129278, <...>).

- Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (107996, <...>).

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «03» сентября 2013 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 303, тел. № <***>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,:

- ООО «Термотехника» (ул.Ошарская, д.14, стр.6, <...>;

- ООО «Институт Гипростроймост» (129278, <...>).

- Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (107996, г.Москва, ул.Гиляровского, д.31, корпус 2).

Предложить третьим лицам: представить в материалы дела мотивированные отзывы по существу заявленных требований с правовым обоснованием позиции по делу.

Предложить ответчику: направить в адреса третьих лиц копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Предложить сторонам представить в материалы дела в полном объеме документы, подтверждающие заявленные требования и возражения на них.

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону <***>, специалиста судьи по телефону <***>.

Судья Т. И. Цыганова