Определение № А43-9236/12 от 10.05.2012 АС Нижегородской области

2470/2012-82964(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43-9236/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Баландина Бориса Александровича (шифр 44-32),

при ведении протокола предварительного судебного заседания пом. судьи Суминой О.С.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность 77 АА 3610403, ФИО2, доверенность 77 АА 3610403,

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ООО «Медиа-НН» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Бор Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в сторону увеличения до 60 000 рублей компенсации за использование 6 экземпляров фонограмм «Два сердца», «Живой», «Королева», «Лети душа», «Разрушительница», «Только ты», входящие в альбомное издание «Живой», исполнителя «Стас Михайлов». Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 346 рублей. Истец также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (видео съемка, произведенная в порядке ст.12-14 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте предварительного судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил.

По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.

При таких условиях, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Вместе с тем, принимая во внимание положение части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, ответчику предлагается обеспечить свою явку в судебное заседание, представить отзыв по существу заявленного требования с письменным, документально подтвержденным обоснованием позиции по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «31» мая 2012 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал 224.

Ответчику предлагается обеспечить свою явку в судебное заседание, представить отзыв по существу заявленного требования с письменным, документально подтвержденным обоснованием позиции по делу.2

Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют.

Истцу и ответчику обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

специалист ФИО4, пом. судьи Сумина О.С. (831) 439-04-79; 8-910-797-39-19, sumina@nnov.arbitr.ru

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна