Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-184), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый меридиан Плюс» (ОГРН 1155261006306, ИНН 5261102084), г. Нижний Новгород о возврате оригиналов документов из материалов дела № А43-9241/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН:5256112922; ОГРН:112556004136), г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовый меридиан Плюс» (ОГРН 1155261006306, ИНН 5261102084), г. Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу г. Нижний Новгород о взыскании 13 968 765,76 руб.

без вызова сторон
установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 13 968 765 руб. 76 коп. дога по договору поставки от 30.05.2017 № 15.

Определением от 21.10.2019 производство по настоящему дело приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков", а именно эксперту: Леденеву Алексею Александровичу.

Определением от 20.02.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 27.03.2020 рассмотрение дела перенесено на 27.04.2020 на 14 час. 30 мин.

Определением от 27.04.2020 рассмотрение дела перенесено на 15.06.2020 на 14 час. 30 мин.

От ответчика поступило ходатайство о возврате подлинников документов, содержащих свободные образцы подписи Соколова Д.Л. (акт сверки; копия карточки образцов подписи; договор реализации туристического продукта № 00 109 194 от 31.07.2018 с памяткой безопасности (6 образцов подписи); лицензионный договор № 5059LC от 14.10.2016 (8 образцов подписи); договор поставки б/н; договор поставки от 01.0.2016; соглашение о прощении части долга от 29 мая 2018 года; и подлинников документов, содержащих свободные образцы подписи Барабанова В.В.(согласие на обработку персональных данных от 06.06.2017; личная карточка работника; заявление об увольнении по собственному желанию; приказ о приеме на работу от 01.10.2004; приказ о

расторжении договора от 30 апреля 2007 года; - Правила внутреннего трудового распорядка с приложением Листа ознакомления (третья строка);Положение о защите персональных данных от 01.12.2015 с приложением Листа ознакомления (третья строка); приказ о приеме на работу от 01.01.2016; заявление о приеме на работу; трудовой договор от 01.01.2016; приказ о расторжении договора от 31.12.2017).

В силу пунктов 10, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пподлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Вышеуказанные документы предоставлялись ответчиком для проведения судебной экспертизы по делу.

В свою очередь в судебном заседании экспертное заключение № 08-20С от 28.01.2020, подготовленное ООО "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков" не исследовалось, поскольку судебное заседание после возобновления производства по делу не проводилось.

Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для возврата оригиналов документов из материалов дела в настоящее время.

Руководствуясь статьями 75, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о возврате оригиналов документов обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовый меридиан Плюс» (ОГРН 1155261006306, ИНН 5261102084), г. Нижний Новгород, отказать.

Судья А.А. Главинская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.07.2019 12:34:25

Кому выдана Главинская Алена Александровна