Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в судебном заседании заявление Кисловой Ольги Геннадьевны о включении задолженности в размере 1 661 271 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов Кислова Михаила Вячеславовича (10.05.1970 года рождения, ИНН 525603282706, СНИЛС 048-521-225-46, Нижегородская область, Варнавинский район, с. Глухое, ул. Молодежная, д. 6),

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2018 по настоящему делу гражданин Кислов М.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Григорьева Ирина Михайловна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» № 40 от 07.03.2018.

23.04.2018 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Кислова О.Г. с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении задолженности в размере 1 661 271 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов Кислова М.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.07.2018 на 13 час. 00 мин.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 15.08.2018 до 13 час. 15 мин., до 23.10.2018 до 13 час. 45 мин., до 05.12.2018 до 11 час. 00 мин., до 30.01.2019 до 10 час. 50 мин., до 02.04.2019 до 13 час. 30 мин.

Из материалов дела следует, решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода от 20.07.2011 по делу №2-894/2011 с гражданина Кислова М.В. в пользу гражданки Кисловой О.Г. взысканы алименты на содержание детей: Кисловой Екатерины Михайловны 14.05.2000 года рождения, Кисловой Дарьи Михайловны 12.03.2007 года рождения в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с 30.05.2011 и до достижения детьми совершеннолетия, либо до изменения семейного или материального положения сторон.

На основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела было возбуждено исполнительное производство №3687/13/07/52, в рамках которого постановлением от 09.10.2013 была утверждена задолженность по алиментам, в соответствии с которым задолженность гражданина Кислова М.В. по алиментам за период с 01.06.2011 по 01.10.2013 составила 387 000,00 рублей.

Впоследствии гражданка Кислова О.Г. и гражданин Кислов М.В. обратились к мировому судье судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода с заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с июня 2011 года по сентябрь 2013 года (дело №2-6/2014) и с заявлением об определении задолженности по алиментам (дело №2-388/2014) соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода от 20.02.2014 производства по рассмотрению вышеуказанных заявлений были объединены в одно с присвоением номера дела №2-6/2014.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода от 28.02.2014 по делу №2-6/2014 определен размер задолженности по алиментам гражданина Кислова М.В. в отношении гражданки Кисловой О.Г. по исполнительному производству №3687/13/07/52 на содержанию детей по состоянию на 01.11.2013 включительно в размере 271 800,00 рублей. Также указанным решением с гражданина Кислова М.В. в пользу гражданки Кисловой О.Г. было взыскано 911 836,00 рублей неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода от 25.04.2014 гражданину Кислову М.В. было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка взыскания алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода от 23.10.2014 с гражданина Кислова М.В. в пользу гражданки Кисловой О.Г. было взыскано 5 000,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.08.2015 по делу №11-42/15 решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода от 20.07.2011 по делу №2-894/2011 было изменено. Размер взыскания алиментов установлен в размере 15 000,00 рублей ежемесячно, начиная со дня вынесения апелляционного определения (18.08.2015) до совершеннолетия детей либо изменения материального или семейного положения сторон.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора гражданкой Кисловой О.Г. было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому гражданка Кислова О.Г. просила включить в реестр требований кредиторов гражданина Кислова М.В. задолженность в размере 1 661 271,72 рубль. В обоснование заявленного ходатайства гражданка Кислова О.Г. ссылается на исполнительный лист ВС №075791465 от 12.04.2018, выданный мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Нижнего Новгорода на взыскание с гражданина Кислова М.В. в пользу гражданки Кисловой О.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу №2-6/2014 в размере 5 000,00 рублей, а также на исполнительный лист ВС №075791466 от 12.04.2018, выданный мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Нижнего Новгорода на взыскание с гражданина Кислова М.В. в пользу гражданки Кисловой О.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу №2-3228/2013/2014 в размере 6 000,00 рублей.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Кисловой О.Г., поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что размер задолженности, с учетом ее частичного погашения, составляет 1 471 074 руб. 72 коп., из которой 559 238 руб. 72 коп. - основной долг и 911 836 руб. - неустойка.

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования Кисловой Ольги Геннадьевны в размере 1 471 074 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов Кислова Михаила Вячеславовича (10.05.1970 года рождения, ИНН 525603282706, СНИЛС 048-521-225-46, Нижегородская область, Варнавинский район, с. Глухое, ул. Молодежная, д. 6).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 484 353 руб. - требования кредиторов первой очереди;

- 74 885 руб. 72 коп. - требования кредиторов третьей очереди;

- 911 836 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Погорелко Д.И.