ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
52/2018-13730(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-9348/2016
г. Нижний Новгород 25 января 2018 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-336),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярош П.И., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АО «Волгаэнергосбыт» (ОГРН <***>)
к ответчику: ООО «Наш Дом» (ОГРН <***>)
о взыскании задолженности
при участии представителей:
от истца: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ответчика: ФИО5, ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
АО «Волгаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Наш Дом» (управляющая организация) о взыскании 45 479 273,20 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период январь - декабрь 2015 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Ответчик с иском не согласен.
Определением от 09.03.2017 производство по делу приостановлено для проведения судебной экспертизы, порученной эксперту ООО «Аудитор» ФИО7
Определение от 05.12.2017 производство по делу возобновлено в связи с поступление экспертного заключения.
По ходатайству истца в судебное заседание вызвана эксперт ООО «Аудитор» ФИО7, которая дала пояснения на вопросы истца в отношении экспертного заключения. По иным вопросам эксперт попросила дополнительное время для подготовки ответов.
От истца поступили следующие дополнительные вопросы для эксперта:
3) В соответствии с предоставленными расчётами, заключением (стр. 5-
прошу пояснить считает ли эксперт выводы суда по делу № А43-15650/2016 противоречащими приведённым экспертом доводам, содержащимся на стр. 9 пояснений от 16.01.2018?
Согласно части 2 статьи 55 АПК РФ лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом необходимости вызова в судебное заседание эксперта для дачи пояснений на вопросы истца, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 55, 158, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по делу на 14 февраля 2018 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 303.
Вызвать в судебное заседание для дачи разъяснений по указанным вопросам эксперта ООО «Аудитор» (<...>, П1) ФИО7
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья С.А. Боровиков