Определение № А43-9379/17 от 19.10.2017 АС Нижегородской области

9050/2017-172341(2)

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-9379/2017

г. Нижний Новгород 19 октября 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-250),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Экспертное учреждение Антис» от  03.10.2017 о предоставлении дополнительных документов по делу 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ  Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва (иск подан по месту  нахождения филиала в г.Нижнем Новгороде), 

о взыскании 6 186 045 руб. 49 коп.,
при участии представителей лиц, участвующих в деле,
от заявителя – не явился,
от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2016,
от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.11.2015 № 062/15,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании  6186045 руб. 49 коп., в том числе 5 968 684 руб. 00 коп. страховой выплаты, 137 361 руб.  49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2017  по 06.04.2017 и по день вынесения решения, 80 000 руб. 00 коп. расходов на оценку, а  также 53 930 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины и 4 700 руб. 00  коп. расходов на оплату услуг нотариуса. 

Определением от 05.06.2017 производство по настоящему дело приостановлено в  связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО  «Экспертное учреждение Антис», а именно эксперту: ФИО4. 

Определением от 05.09.2017 суд привлек к проведению экспертизы экспертов ООО  «Экспертное учреждение «АНТИС» ФИО5 и ФИО6. 

От ООО «Экспертное учреждение Антис» поступило ходатайство от 03.10.2017 о  предоставлении дополнительных материалов, необходимых для производства  экспертизы. 

Суд определением от 10.10.2017 принял к рассмотрению ходатайство ООО  «Экспертное учреждение Антис» от 03.10.2017 о предоставлении дополнительных  материалов для проведения по делу экспертизы и назначил судебное заседание по  рассмотрению ходатайства на 19.10.2017. 

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  ходатайства, в судебное заседание не явился. 

Истец в ходе судебного заседания представил фотоматериалы помещения до  пролива в бумажном и в электронном виде (на USB накопителе), акт утилизации  оборудования, комплект проектной и исполнительской документации на проведение  ремонта предшествующего проливу в бумажном и в электронном виде (на USB  накопителе). Пояснил, что предоставить спецификацию и эскиз барной стойки и стойки  официанта не представляется возможным, поскольку данные документы в электронном  виде не сохранились, а в бумажном виде уничтожены при проливе. Представить  технический паспорт БТИ также не представляется возможным, поскольку после  перепланировки новый технический паспорт БТИ на помещение ресторана не  составлялся. Фотоматериалы помещения после пролива находятся в материалах  экспертных заключений, приложенных истцом к исковому заявлению и направленных  эксперту для производства экспертизы. 

Ответчик против направления представленных истцом документов не возразил.

Учитывая представленные истцом документы, суд считает ходатайство эксперта  подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 55, 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставлении дополнительных материалов удовлетворить. 

следующие документы:

- фотоматериалы помещения до пролива в 1 экз. на 12 л.;  - акт утилизации оборудования от 20.12.2016 в 1 экз. на 2 л. (оригинал); 

- комплект чертежей дизайн-проекта ресторана в 1 экз. на 26 л. (копия); 

- чертежи гардероба, стойки барной, двери, тумбы официанта в 1 экз. на 10 л. 

(копия);

- USB накопитель с фотоматериалами и комплектом проектной и исполнительской 

документации на проведение ремонта предшествующего проливу.

После проведения экспертизы указанные документы должны быть возвращены суду. 

 Судья Е.Н. Алмаева 

Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)416-62-18;
секретарь судебного заседания Бурдакова Е.С., 8(831)416-62-10; факс суда <***>