Гражданский кодекс часть 1

- о признании сделки по отчуждению Соловьевой Анной Алексеевной в пользу Соловьева Дмитрия Алексеевича доли в размере 98% в уставном капитале ООО «Управляющая компания ЭКС» недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил: Шерыханов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Соловьевой Анне Алексеевне и Соловьеву Дмитрию Алексеевичу.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подсудности арбитражных судов отнесены споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.

Согласно п.1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (корпоративные споры).

Пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Данный спор не является корпоративным применительно к статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не связан с созданием, управлением или участием в юридическом лице.

Истец оспаривает договор купли-продажи доли в уставном капитале, поскольку является кредитором лиц, доля которого отчуждена, при этом на участие в юридическом лице и соответственно на принадлежность доли ему не претендует, кроме того, спор связан с разделом общего имущества супругом.

Таким образом, спор истца и ответчиков не носит экономического характера.

Истец и ответчики, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальными предпринимателями не являются.

Исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений составляют подсудность судов общей юрисдикции (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рассмотрение искового заявления Шерыханова Сергея Александровича к Соловьевой Анне Алексеевне и Соловьеву Дмитрию Алексеевичу о признании сделки по отчуждению Соловьевой Анной Алексеевной в пользу Соловьева Дмитрия Алексеевича доли в размере 98% в уставном капитале ООО «Управляющая компания ЭКС» недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, суд возвращает истцу исковое заявление.

Руководствуясь статьей 129, статьями 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шерыханова Сергея Александровича, г.Н.Новгород, Нижегородская область, исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «7 Кубов», г.Н.Новгород, Нижегородская область, (ИНН 5260454943, ОГРН1185275029796), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордерам от 25.03.2021 года.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.

Судья Окороков Д.Д.