Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-15/147), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муратова Александра Васильевича о признании действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Перспектива" (ИНН 5216000027, ОГРН 1025202196678) Кузьминых Владимира Васильевича незаконными,

при участии сторон:

от конкурсного управляющего - не явились,

от Муратова А.А. - Перов О.Ю., доверенность от 05.04.2019 сроком действия три года,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Перспектива" (далее - ОАО "Перспектива") Муратов Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой о признании действий конкурсного управляющего Кузьминых Владимира Васильевича, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанности конкурсного управляющего по анализу финансового состояния ОАО "Перспектива" и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и использование в деле о банкротстве ОАО "Перспектива" Анализа финансового-хозяйственной деятельности ОАО "Перспектива" за период с 01.01.2014 по 30.09.2017, проведенного ООО "Аудиторская фирма "Диалог" незаконными. В обоснование жалобы указывает на нарушение статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, использование Анализа в разных обособленных спорах, не совпадающих между собой по объему и содержанию.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий Кузьминых В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Заслушав доводы заявителя, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит жалобу не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2017 (резолютивная часть от 25.09.2017) ОАО "Перспектива" (ОАО "Дивеевский мясокомбинат") признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузьминых Владимир Васильевич.

Определением суда от 18.02.2019 принято заявление конкурсного управляющего Кузьминых В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Муратова А.В., Рыжкова А.В., Дряглова В.П., Майорова Р.С. солидарно в размере 483 330 065,90 рублей. В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на Анализ финансового состояния должника, выполненного Аудиторской фирмой "Диалог" за период с 01.01.2014 по 30.09.2017.

Расценивая действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по Анализу финансового состояния должника и незаконном использовании Анализа в деле о банкротстве, Муратов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого предъявлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе обжаловать действия конкурсного управляющего; права и законные интересы заявителя не непосредственно, а косвенно нарушаются, поскольку от законности действий конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы и наиболее полного удовлетворения требований кредиторов зависит размер субсидиарной ответственности заявителя.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129, 130, 139 и 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

В соответствии с Правилами проведения финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках (пункт 1). Финансовый анализ деятельности предприятия-должника должен содержать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению № 1, рассчитанные поквартально не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамику их изменения (подпункт "д" пункта 6).

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности (пункт 1 Правил проведения финансового анализа должника).

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Временные правила), определен порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В пункте 2 Временных правил установлен период проведения арбитражным управляющим проверки - не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется в том числе собранию кредиторов и арбитражному суду (пункт 15 Временных правил).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования статьи 20.3, 70 Закона о банкротстве конкурсным управляющим исполнены. Анализ финансового состояния должника проведен Аудиторской фирмой "Диалог" за период с 01.01.2014 по 30.09.2017.

Исходя из сведений анализа, источниками информации являлись: бухгалтерская отчетность, хозяйственные договора, первичные учетные документы; кредитные договора, документы ФРС, налоговая отчетность, определения и решения арбитражных судов (т.2, л.д.6 об).

Анализ проведен в пределах срока, определенного Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

Правомерность привлечения аудитора, оплата которого отнесена за счет средств должника, не противоречит статье 70, 20.3, 129 Закона о банкротстве и статье 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" от 30.12.2008 № 307-ФЗ, поскольку организация имеет организационно-правовую форму акционерного общества.

Проведение анализа привлеченной аудиторской фирмой (привлеченным специалистом) не нарушает нормы законодательства о банкротстве. Размер оплаты привлеченного специалиста заявителем не оспаривается, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.

Выводы аудитора, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких-либо последствий для конкурсных кредиторов не влекут и не могут нарушить права и законные интересы заявителя, поскольку несогласие с выводами и предположениями кредитор вправе выразить при обсуждении и принятии решений по соответствующим вопросам повестки дня на собрании кредиторов.

Муратов А.В кредитором должника не является, а является контролирующим должника лицом. Его права и законные интересы могут нарушаться лишь размером субсидиарной ответственности, предъявленной конкурсным управляющим. Кроме того, заявитель самостоятельно направил в арбитражный суд заявление о признании Анализа финансового хозяйственной деятельности ОАО "Дивеевский мясокомбинат" за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 недействительным.

При таких обстоятельствах, действия конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" Кузьминых В.В. по проведению анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности не нарушают нормы Закона о банкротстве и прав заявителя.

Заявитель просит признать незаконным использование в деле о банкротстве ОАО "Перспектива" Анализа, указывая на то, что в разные обособленные споры представлены документы, не совпадающие между собой по объему и содержанию, что вызывает сомнения в достоверности представленного анализа у заявителя.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Кузьминых В.В. в материалы обособленного спора с шифром 38-15\45 в целях подтверждения неплатежеспособности должника были представлены выписки из Анализа, в тексте которых содержались сведения об определении динамики коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника, анализ активов и пассивов, ликвидности балансов, комплексная оценка финансовых результатов, анализ финансовых результатов, анализ эффективности деятельности и возможности восстановления платежеспособности.

Арбитражным судом Анализ в представленном виде (выписка из Анализа) был принят в качестве допустимого и относимого доказательства при рассмотрении обособленного спора.

В материалы основного дела представлен подлинный текст Анализа. В материалы настоящего дела представлен полный текст Анализа в ксерокопии.

Исходя из анализа представленных документов во взаимосвязи с представленными в материалы обособленного спора выпиской из анализа каких-либо противоречий текста и выводов специалиста-аудитора арбитражным судом не установлено.

Не соответствие номеров страниц не свидетельствует о несоответствии текстового содержания и выводов аудитора.

При таких обстоятельствах доводы заявителя в этой части арбитражным судом не нашли своего подтверждения и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Муратову Александру Васильевичу в удовлетворении жалобы о признании действий конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" Кузьминых Владимира Васильевича, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по анализу финансового состояния ОАО "Перспектива" и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и использование в деле о банкротстве анализа финансового хозяйственной деятельности за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 проведенного ООО "Аудиторская фирма "Диалог" незаконными, отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.Л.Красильникова