Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (Шифр дела 38-15/146), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Перспектива " (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделок по зачету встречных однородных требований недействительными, применении последствий недействительности сделок,

при участи сторон:

от конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" - ФИО2, доверенность от 09.01.2019 сроком действия один год,

от ООО "Лента" - ФИО3, доверенность от 30.11.2018 сроком действия по 29.11.2021,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ОАО "Перспектива" (ранее - ОАО "Дивеевский мясокомбинат", должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента") о признании сделок по зачету взаимных требований между ООО "Лента" и ОАО "Дивеевский мясокомбинат" на сумму 917 087,84 рублей, оформленные:

уведомлением о зачете встречных требований № 0105\8000025628 от 27.10.2016 на сумму 12 756,12 рублей,

уведомлением о зачете встречных требований № 0105\8000021409 от 14.09.2016 на сумму 57 063,55 рублей,

уведомлением о зачете встречных требований № 0105\8000024752 от 11.10.2016 на сумму 58 510,79 рублей,

уведомлением о зачете встречных требований № 0105\8000025121 от 23.10.2016 на сумму 61 516,86 рублей,

уведомлением о зачете встречных требований № 0105\8000018522 от 11.08.2016 на сумму 41 289,72 рублей,

уведомлением о зачете встречных требований № 0105\8000021408 от 08.09.2016 на сумму 77 880,00 рублей,

уведомлением о зачете встречных требований № 0105\8000003215 от 22.02.2017 на сумму 553 330,17 рублей, недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления в бухгалтерском учете ООО "Лента"

кредиторской задолженности перед ОАО "Дивеевский мясокомбинат" в размере 917 087,84 рублей по договору поставки № О-20060 от 01.04.2014 и восстановлении в бухгалтерском учете ОАО "Дивеевский мясокомбинат" дебиторской задолженности ООО "Лента" в размере 917 087,84 рублей по договору поставки № О-20060 от 01.04.2014.

В обоснование заявления указывает на то, что в результате указанной сделки оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), сделка совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия указанного заявления, взаимозачет после принятия заявления о банкротстве не предусмотрен Законом о банкротстве (п.2 статьи 61.3, 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал в полном объеме.

ООО "Лента" с заявлением конкурсного управляющего не согласно, указывая на то, что платежи носят текущий характер, конкурсным управляющим не представлены доказательства недостаточности денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств и доказанности осведомленности ответчика о нарушении очередности по текущим кредиторам; заявил о пропуске срока исковой давности. Более подробные доводы изложены в приобщенном к материалам дела отзыве.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Перспектива".

Решением от 29.09.2017 ОАО "Перспектива" (ранее - ОАО "Дивеевский мясокомбинат") признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе проведения конкурсным управляющим ОАО "Перспектива" ФИО1 мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Лента" в рамках дела № А56-61893\2019 стало известно о наличии уведомлений о зачете встречных требований межд ООО "Лента" и ОАО "Дивеевский мясокомбинат" на общую сумму 917 087,84 рублей, в том числе:

уведомление о зачете встречных требований № 0105\8000025628 от 27.10.2016 на сумму 12 756,12 рублей,

уведомление о зачете встречных требований № 0105\8000021409 от 14.09.2016 на сумму 57 063,55 рублей,

уведомление о зачете встречных требований № 0105\8000024752 от 11.10.2016 на сумму 58 510,79 рублей,

уведомление о зачете встречных требований № 0105\8000025121 от 23.10.2016 на сумму 61 516,86 рублей,

уведомление о зачете встречных требований № 0105\8000018522 от 11.08.2016 на сумму 41 289,72 рублей,

уведомление о зачете встречных требований № 0105\8000021408 от 08.09.2016 на сумму 77 880,00 рублей,

уведомление о зачете встречных требований № 0105\8000003215 от 22.02.2017 на сумму 553 330,17 рублей.

Все указанные сделки по зачету встречных взаимных требований между ООО "Лента" и ОАО "Перспектива" стали предметом оспаривания конкурсным управляющим ФИО1 сделок должника по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующий условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что суд должен установить факт большего предпочтения в отношении не всех требований, а лишь в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, и то, что предпочтение является большим по сравнению с тем, которое было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Для признания сделки недействительной необходимы оба условия.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Вместе с тем, согласно ч. 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты внесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов

по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с п. 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Следовательно, обязательства, возникшие после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Перспектива" (29.02.2016) являются текущими.

Согласно п. 14 раздела Договора "Термины, применяемые в Договоре", штраф за несоблюдение уровня исполнения заказов - штраф, выплачиваемый поставщиком в случае снижения уровня исполнения заказов по итогам календарного месяца ниже установленного в Приложении № 1 показателя. Размер штрафа устанавливается в Приложении № 1 в процентах от стоимости товара, при поставке которого допущены нарушения требования договора и/или заказа. Штраф уплачивается в течение 10 дней с момента направления покупателем расчета.

Должник в ходе исполнения договора поставки допускал нарушения уровня исполнения заказов, в связи с чем ему был начислен штраф уведомлением № 0105/1700015808 от 01.10.2016 на сумму 61 516,86 руб. за нарушения, допущенные в период с 01.09.2016 по 30.09.2016.

Учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято 29.02.2016, дата исполнения обязательства по оплате штрафа - октябрь 2016 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве, требование об уплате штрафа за нарушение указанного обязательства является текущим.

В соответствии с п. 9 «Термины, применяемые в договоре» премия - сумма денежных средств, уплачиваемая поставщиком вследствие выполнения покупателем определенных условий договора, а именно за достижение объема поставок товара, указанного в Приложении № 1, рассчитываемая в процентах от стоимости поставленного за календарный год товара без НДС. Премия выплачивается в авансовом порядке по истечению каждого календарного месяца исходя из предварительно произведенного расчета объема поставок за календарный месяц и расчетной авансовой ставки. По истечению года производится окончательный расчет премии по итогам поставок за период времени с 1 января по 31 декабря и соответствующего размера прогрессивной ставки, действующей на момент окончательного расчета. Выплата производится не позднее 10 дней после истечения отчетного месяца (года).

В силу п. 6.6 Договора поставщик самостоятельно рассчитывает предусмотренные договором премии и осуществляет их оплату в сроки, установленные договором, без выставления счета. Покупатель вправе направить поставщику уведомление о расчете премии. Оплата предусмотренных договором штрафов производится поставщиком в установленные договором сроки на основании полученного уведомления о расчете штрафа. Уведомление о расчете признается надлежащим уведомлением поставщика о нарушении договора и претензией в целях применения п 8.1 договора. Покупатель указывает в уведомлениях о расчете основные сведения, содержащиеся в Приложении № 6 к договору, и направляется их поставщику по электронной почте и/или с помощью почтовой службы. В случае несогласия с размером начисленного штрафа, поставщик обязан в срок, установленный п 8.6 договора уведомить покупателя о таком несогласии, направив мотивированные возражения по расчетной ставке, базе для расчет и/или основаниями для начисления.

В период действия договора ответчик начислял премию за достижение объема поставок:

уведомлением о расчете № 0105/5500003048 от 31.07.2016 за период 01.0731.07.2016 на сумму 41 289,72 руб.;

уведомлением о расчете № 0105/5500003399 от 31.08.2016 за период 01.0831.08.2016 на сумму 57 063,55 руб.;

уведомлением о расчете № 0105/5500003993 от 30.09.2016 за период 01.0930.09.2016 на сумму 58 510,79 руб.;

уведомлением о расчете № 0105/5500004492 от 31.10.2016 за период 01.1031.10.2016 на сумму 54 740,63 руб.

Таким образом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято 29.02.2016, дата исполнения обязательства по оплате премии - август - ноябрь 2016 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве, требование об уплате премии является текущим.

В соответствии с п. 1.1 договора оказания услуг № О-20060-М-ГБ2 от 02.01.2016 ООО "Лента" (исполнитель) приняло на себя обязательство оказать ОАО "Перспектива" (заказчику) согласно положениям договора и поручениям заказчика услуги по продвижению на рынке РФ товарных знаков заказчика, под которыми заказчик производит и/или реализует продукцию, направленные на увеличение объема продаж такой продукции, созданию ее благоприятного имиджа и поддержанию к ним интереса потребителей, а заказчик принял обязательство оплачивать такие услуги.

В соответствии с п. 1.3 договора № О-20060-М-ГБ2 от 02.01.2016 конкретные виды услуг, их цена, сроки оказания согласовываются сторонами в Приложениях к договору.

Ответчик оказал должнику услуги в рамках договора № № О-20060-М-ГБ2 от 02.01.2016, что подтверждается подписанными сторонами актами:

- № 60000337834 от 30.04.2016 на сумму 77 880 руб., период оказания услуги 01.02.2016-

по 29.02.2016;

- № 60000376736 от 31.08.2016 на сумму 12 756,12 руб., период оказания услуги 09.06.2016-09.06.2016;

- № 60000397147 от 30.11.2016 на сумму 94 400 руб., период оказания услуги 16.08.201631.08.2016;

- № 60000397148 от 30.11.2016 на сумму 377 600 руб., период оказания услуги с 01.08.2016-15.08.2016;

- № 60000397149 от 30.11.2016 на сумму 47 200 руб., период оказания услуги 01.09.201607.09.2016;

- № 60000397150 от 30.11.2016 на сумму 34 130,17 руб., период оказания услуг 02.09.2016-19.10.2016.

В соответствии с п. 2.2 Договора № О-20060-М-ГБ2 от 02.01.2016 услуги оплачиваются не позднее 15 дней с момента окончания отчетного периода (под отчетным периодом понимается календарный месяц).

Таким образом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято 29.02.2016, дата исполнения обязательства по оплате услуг - март - ноябрь 2016 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве, требование об оплате услуг является текущим.

В установленный договором срок общество не произвело оплату услуг по договору № О-20060-М-ГБ2 от 02.01.2016.

Согласно п. 6.7 договора денежные обязательства сторон, возникшие из договора, включая обязательства по оплате товара, начисленные в соответствии с договором штрафные санкции, премии, и т.д., могут быть прекращены путем зачета встречных требований. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Уведомление о прекращении встречных однородных обязательств зачетом составляется по форме

Приложения № 7 к договору и направляется другой стороне по электронной почте и/или с помощью почтовой службы.

В связи с отсутствием возражений относительно штрафов и премий и неоплатой штрафов, премий и услуг в добровольном порядке ответчик прекратил денежные обязательства оспариваемыми уведомлениями о зачете на общую сумму 917 087,84 руб. Уведомления о зачете направлены ценными письмами и получены должником.

Должник не представил в установленный договором срок (п. 8.6 Договора) каких- либо возражений относительно произведенных зачетов.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах,

связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Доказательств осведомленности ООО "Лента" о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в материалах дела не имеется.

Таким образом, не имеется оснований для признания зачетов недействительными, применении последствий недействительности сделки.

ООО "Лента" заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

Также в п. 32 Постановления ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально

утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В обоснование возражений о пропуске срока исковой давности конкурсный управляющий указывает на то, что о наличии уведомлений о зачете встречных требований между ООо "Лента" и ОАО "Перспектива" ему стало известно в рамках взыскания дебиторской задолженности с ООО "Лента" в рамках дела № А56-61893\2019.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени контролирующими должника лицами документов бухгалтерской отчетности конкурсному управляющему не передано, что установлено арбитражным судом в рамках рассмотрения дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" о привлечении бывшего руководителя ФИО4 к субсидиарной ответственности по основаниям статьи 61.11 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсному управляющему могло быть известно о произведенных зачетах только после возбуждения дела по иску конкурсного управляющего АОО "Перспектива" к ООО "Лента" о взыскании задолженности по оплате товаров (А56-61893\2019). Указанное свидетельствует о том, что срок на обжалование сделки должника конкурсным управляющим не пропущен.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы 111.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления заявителям была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Распределяя судебные расходы, арбитражный суд относит их на заявителя.

Руководствуясь статьей 61.3 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

конкурсному управляющему ОАО "Перспектива " (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 в удовлетворении заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделок по зачету встречных однородных требований меджу обществом с ограниченной ответственностью "Лента" и открытым акционерным обществом "Дивеевкий мясокомбинат" (ОАО - "Перспектива") (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 917 087,84 рублей недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать.

Взыскать с ОАО "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в федеральный бюджет 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья Е.Л.Красильникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 16.04.2019 9:23:24
Кому выдана Красильникова Елена Львовна