Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-15/45), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское" (ИНН <***>,ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019 по делу №А43-949/2016,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Перспектива» определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019 (резолютивная часть 14.02.2019) признаны недействительными сделки:

- по поставке готовой продукции на общую сумму 55 097 571,03 руб. за период с 13.05.2015 года по 09.12.2016 года в рамках договора поставки №ИМК-2014/266 от 01.07.2014 г. между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик), оформленные товарными накладными с применением последствий недействительности сделки по поставке готовой продукции на общую сумму 55 097 571,03 руб. за период с 13.05.2015 года по 09.12.2016 года в рамках договора поставки №ИМК-2014/266 от 01.07.2014 г. между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик) в виде исключения из бухгалтерского учета ОАО «Перспектива» кредиторскую задолженность перед ООО «МК «Ильиногорское» по поставке готовой продукции на общую сумму 55 097 571,03 руб. за период с 13.05.2015 года по 09.12.2016 года в рамках договора поставки №ИМК-2014/266 от 01.07.2014 г. между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик) и исключения из бухгалтерского учета ООО «МК «Ильиногорское» дебиторскую задолженность ОАО «Перспектива» по поставке готовой продукции на общую сумму 55 097 571,03 руб. за период с 13.05.2015 года по 09.12.2016 года в рамках договора поставки №ИМК-2014/266 от 01.07.2014 г. между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик);

- по поставке мясосырья на общую сумму 30 396 220,23 руб. за период с 06.10.2015 года по 28.07.2016 года в рамках договора поставки №ДМК-2015/60 от 24.09.2015 г. между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик), оформленные товарными накладными с применением последствий недействительности сделки по поставке мясосырья на общую сумму 30 396 220,23 руб. за период с 06.10.2015 года по 28.07.2016 года в рамках договора поставки №ДМК-2015/60 от 24.09.2015 г. между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик) в виде исключения из бухгалтерского учета ОАО «Перспектива» кредиторскую задолженность перед ООО «МК «Ильиногорское» по поставке мясосырья на общую сумму 30 396 220,23 руб. за период с 06.10.2015 года по 28.07.2016 года в рамках договора поставки №ДМК-2015/60 от 24.09.2015 г. между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик) и исключения из бухгалтерского учета ООО «МК «Ильиногорское» дебиторскую задолженность ОАО «Перспектива» по поставке мясосырья на общую сумму 30 396 220,23 руб. за период с 06.10.2015 года по 28.07.2016 года в рамках договора поставки №ДМК-2015/60 от 24.09.2015 г. между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик);

- по поставке сельскохозяйственных животных (свиней) на общую сумму 109 409 861 руб. за период с 14.08.2016 года по 27.02.2017 года в рамках договора поставки №ИМК-2016/130 от 01.08.2016 года между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик), оформленные товарными накладными с применением последствий недействительности сделки по поставке сельскохозяйственных животных (свиней) на общую сумму 109 409 861 руб. за период с 14.08.2016 года по 27.02.2017 года в рамках договора поставки №ИМК-2016/130 от 01.08.2016 года между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик) в виде исключения из бухгалтерского учета ОАО «Перспектива» кредиторскую задолженность перед ООО «МК «Ильиногорское» по поставке сельскохозяйственных животных (свиней) на общую сумму 109409861руб. за период с 14.08.2016 года по 27.02.2017 года в рамках договора поставки №ИМК -2016/130 от 01.08.2016 года между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик) и исключения из бухгалтерского учета ООО «МК «Ильиногорское» дебиторскую задолженность ОАО «Перспектива» по поставке сельскохозяйственных животных (свиней) на общую сумму 109409861руб. за период с 14.08.2016 года по 27.02.2017 года в рамках договора поставки №ИМК-2016/130 от 01.08.2016 года между ОАО «Перспектива» (Покупатель) и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» (Поставщик).

Этим же определением суд отказал ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Перспектива» 148 349 609,20 рублей.

Не согласившись в принятым судебным актом, ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» обратилось в Первый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019 оставлено без изменения.

12.07.2019 ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований указывает следующее.

Суды, признавая сделки недействительными, исходили из неплатежеспособности ОАО «Перспектива» в период совершения сделок со ссылкой на анализ финансового состояния должника.

18.02.2019 конкурсным управляющим в арбитражный суд подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В данный обособленный спор конкурсным управляющим был представлен анализ финансового состояния должника (шифр дела 38-15/64).

Ознакомившись с делом, представителем ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» обнаружено, что анализ финансового состояния должника, подготовленный аудиторской фирмой «Диалог» за период с 01.01.2014 по 30.09.2017, представленный в обособленный спор об оспаривании сделок и включении в реестр требований кредиторов должника и в обособленный спор по привлечению к субсидиарной ответственности (38-15/64), не совпадают между собой по объему и содержанию.

Таким образом, сделки имели не транзитный характер, а руководство должника не взыскивало долг с покупателей.

В связи с чем, ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывая на сокрытие конкурсным управляющим информации, подтвержденной анализом аудитора.

В судебное заседание заявитель, конкурсный управляющий не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего к судебному заседанию представил возражения на требования заявителя и просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.02.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Перспектива".

Решением от 29.09.2017 ОАО "Перспектива" (ранее - ОАО "Дивеевский мясокомбинат") признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Нижегородской области ООО «Мясокомбинат» Ильиногорское» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Перспектива» в сумме в сумме 148 349 609, 20 руб., основанное на договорах поставки №ИМК-2014/266 от 01.07.2017; №ДМК-2015/60 от 24.09.2015; №ИМК-2016/130 от 01.08.2016, которое объединено с иском конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Перспектива» к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Ильиногорское» о признании договоров поставки № ИМК-2014/266 от 01.07.2017, №ДМК-2015/60 от 24.09.2015, №ИМК-2016/130 от 01.08.2016 недействительными, применении последствий недействительности сделок, присвоен шифр 38-15/45.

Как указано выше, определением суда от 22.02.2019 сделки по поставке готовой продукции на общую сумму 55 097 571,03 руб. за период с 13.05.2015 года по 09.12.2016 года в рамках договора поставки №ИМК-2014/266 от 01.07.2014; по поставке мясосырья на общую сумму 30 396 220,23 руб. за период с 06.10.2015 года по 28.07.2016 года в рамках договора поставки №ДМК-2015/60 от 24.09.2015; по поставке сельскохозяйственных животных (свиней) на общую сумму 109 409 861 руб. за период с 14.08.2016 года по 27.02.2017 года в рамках договора поставки №ИМК-2016/130 от 01.08.2016 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок; ООО «Мясокомбинат» Ильиногорское» отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Перспектива» 148 349 609, 20 руб.

Полагая, что имеются основания для пересмотра определения суда от 22.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «Мясокомбинат» Ильиногорское» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса; в таком случае заявление о пересмотре судебного акта удовлетворению не подлежит.

Анализ финансового состояния ОАО «Перспектива» за период с 01.01.2014 года по 30.09.2017 года, выполненный ООО «Аудиторской фирмой «Диалог», был предоставлен в обособленный спор № 34-15/45 конкурсным управляющим в целях подтверждения неплатежеспособности должника в форме выписки из него (разделы об определении динамики коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника (коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность), а также анализ активов и пассивов, ликвидности балансов, комплексная оценка финансовых результатов, анализ финансовых результатов, анализ эффективности деятельности и возможности восстановления платежеспособности).

На основании предоставленной выписки из Анализа финансового состояния на стр. 41-42 определения от 22.02.2019 года суд первой инстанции признал доказанным наличие неплатежеспособности у ОАО «Перспектива» в период совершения оспариваемых сделок».

Указывая, что в представленном в обособленном споре по привлечению к субсидиарной ответственности анализе финансового состояния должника в разделах 11 и 12 установлены следующие факты:

- факт частичной оплаты товара ОАО «Перспектива»;

- возможность оспаривая таких платежей как сделок с предпочтением,

- ООО «Мясокомбинат» «Ильиногорское» было одним из основных поставщиков должника;

- факт заключения и исполнения договоров и дальнейшую реализацию продукции с торговыми сетями;

- у ОАО «Ильиногорское» и ОАО «Перспектива» были заключенные прямые договоры поставки, поэтому оспариваемая сделка не могла быть транзитной, так как в этом не было смысла;

- аудитор раскрыл экономические мотивы оспариваемых сделок, заявитель доказывает, что ОАО «Перспектива» было платежеспособным предприятием в 2014, 2015, 2016 годах, что следует из отчета о рыночной стоимости акций ЗАО «Консалтинговый центр «Представительство» на 22.09.2017 года (стоимость акций на 22.09.2017 - 653 036 000 рублей), что отражено в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А43-17740/2016 от 25.04.2019 года.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об оспаривании сделок и включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Мясокомбинат» «Ильиногорское», последний указывал на реальность сделок, представляя доводы и доказательства такие, как наличие частичной оплаты по договору №ДМК/НОП-2014/8 ИМК-2014/266 от 01.07.2014; акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Перспектива» и ООО МК «Ильиногорское» от 01.01.2018; доказательства поставки товара в ОАО «Перспектива», которые были оценены судом первой инстанции и отклонены.

Также доводы заявителя, а также анализ финансового состояния должника, были предметом оценки и суда апелляционной инстанций и отклонены им.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям ни новых, ни вновь открывшихся обстоятельств по смыслу, придаваемому этим понятиям нормами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом определения суда от 09.10.2019 об исправлении описки, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2019 по делу №А43-949/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.

Судья Е.Л. Красильникова