Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 27-84/44), рассмотрев заявления Тюпина Василия Александровича (г.Н.Новгород, пр. Гагарина, д.60/19, кв.12) о предоставлении мотивированного отказа на ходатайства, заявленные в судебном заседании 21.03.2017 об использовании съемки судебного процесса,

установил:

21.03.2017 поступили ходатайства о предоставлении «мотивированного отказа» на ходатайства, заявленные в судебном заседании 21.03.2017 об использовании съемки судебного процесса.

Рассмотрев данные заявления, суд находит их необоснованными и подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

21.03.2017 по рассмотрению заявления Тюпина В.А. о выплате вознаграждения и расходов, понесенных в процедурах банкротства ООО «Золотое сечение» судебное заседание проведено с использованием непрерывной аудиозаписи, при участии лиц, участвующих в обособленном споре – Тюпина В.А. и представителя уполномоченного органа Латцевой Н.С., в присутствии приглашенных Тюпиным В.А. в качестве слушателей лиц.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Тюпиным В.А. были заявлены ходатайства о проведении судебного заседания с применением средства видеофиксации процесса и о проведении судебного заседания с применением средства аудио-, видеофиксации процесса – Системы «SRS Femida» .

Исходя из анализа ст. 154 АПК РФ ходатайства о проведении кино- и фотосъемки разрешается судьей, не удаляясь в совещательную комнату с вынесением протокольного определения (п.2 ст. 184 АК РФ).

Данные ходатайства были рассмотрены и отклонены протокольными определениями, что отражено в протоколе и на материальном носители аудиозаписи.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тюпину Василию Александровичу (г.Н.Новгород, пр. Гагарина, д.60/19, кв.12) в удовлетворении заявлений о предоставлении мотивированного отказа на ходатайства, заявленные в судебном заседании 21.03.2017 об использовании съемки судебного процесса отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Е.Л.Красильникова