Определение № А43-9547/2015 от 27.03.2018 АС Нижегородской области

9050/2018-58050(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-9547/2015

г. Нижний Новгород 27 марта 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-305),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, Самарская  область, Ставропольский район, с. Валы, о процессуальном правопреемстве по делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая  фирма «Ресурс» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Киров (правопреемник -  ФИО2, г.Новороссийск), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская битумная  компания» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Казань Республики Татарстан, 

о взыскании 4 092 624 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с  заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истца (взыскателя) по настоящему делу с ФИО2, г. Новороссийск (далее – ФИО2) на ее правопреемника - ФИО1 (далее – ФИО1) в части долга 420 000 руб. 00 коп., в связи с  заключением между ними договора уступки права требования (цессии) от 17.10.2017 №  39/17. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте  рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

УФССП России по Республике Татарстан сведения об исполнительном производстве  по исполнительному листу серии ФС 004909478 от 30.11.2015 суду не представило. 

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд  установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2015 по делу   № А43-9547/2015 с ООО «Нижегородская битумная компания» в пользу ООО ПКФ  «Ресурс» взыскано 4 092 624 руб. неосновательного обогащения. 

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением от 01.03.2017 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произвел замену истца по делу № А43-9547/2015 и  взыскателя по исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 с общества с  ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Ресурс» (ОГРН  <***>/ИНН <***>), г.Киров, на ФИО2,  г.Новороссийск. 

Определением от 12.09.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу № А43-9547/2015 и  взыскателя по исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 в части долга  300 000 руб. 00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО3, г. Благовещенск. 

Определением от 26.09.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу № А43-9547/2015 и  взыскателя по исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 в части долга  300 000 руб. 00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО4, Республика Коми, г. Сосногорск. 

Определением от 16.11.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу № А43-9547/2015 и  взыскателя по исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 в части долга  300 000 руб. 00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО5, г. Улан-Удэ, в части долга 50 000 руб. 00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО6, Удмуртская  Республика, г. Глазов. 

Определением от 07.12.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу № А43-9547/2015 и  взыскателя по исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 в части долга  330 000 руб. 00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО7, г. Слободской Кировской области. 

Определениями от 19.12.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу № А43-9547/2015 и  взыскателя по исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 в части долга  392 624 руб. 00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО8, г. Тольятти, в части долга 600 000 руб. 00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО9, г. Тольятти. 

Определением от 11.01.2018 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу № А43-9547/2015 и  взыскателя по исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 в части долга 

300 000 руб. 00 коп. с Мининой Натальи Васильевны, г. Новороссийск, на Калачанова  Павла Васильевича, г. Тольятти. 

Определением от 22.01.2018 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу № А43-9547/2015 и  взыскателя по исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 в части долга  300 000 руб. 00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО11. 

Определением от 26.02.2018 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу № А43-9547/2015 и  взыскателя по исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 в части долга  300 000 руб. 00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО12. 

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что предметом договора является часть  дебиторской задолженности ООО «Нижегородская Битумная Компания» (ИНН  <***>) общей номинальной стоимостью 420 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора передача права требования части  дебиторской задолженности, а также документов, подтверждающих действительность  дебиторской задолженности, осуществляется после произведения цессионарием цеденту  полной оплаты. 

ФИО1 по кассовому ордеру от 18.10.2017 № 419 произвела оплату  уступаемого права требования в размере 37800 руб. 00 коп. по договору уступки права  требования (цессии) от 17.10.2017.2017 № 39/17. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является  уступка требования (цессия), в силу которой право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании  которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Проверив договор уступки права требования (цессии) 17.10.2017.2017 № 39/17 на  предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской 

Федерации, суд находит, что условия данного договора не противоречат нормам  действующего законодательства. Кроме этого, указанный договор никем в установленном  порядке не оспорен. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. 

Должник доказательств погашения взысканной по судебному акту задолженности и  возражений на заявление не представил. 

При таких обстоятельствах, заявление о замене взыскателя – с ФИО2 на ее  правопреемника – ФИО1 в части долга 420 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, Самарская область, Ставропольский  район, с. Валы, о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

Произвести замену истца по делу № А43-9547/2015 и взыскателя по  исполнительному листу от 30.11.2015 серии ФС № 004909478 в части долга 420 000 руб.  00 коп. с ФИО2, г. Новороссийск, на ФИО1, Самарская область, Ставропольский район, с. Валы. 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.  Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Судья Е.Н. Алмаева