Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 109, 63 руб. задолженности по требованиям от 06.08.19 № 40200, от 14.07.20 № 39585.

В рамках настоящего дела арбитражным судом по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены исковые требования истца, решение в виде резолютивной части принято судом 27.05.20.

В соответствии с положениями части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно отчету о публикации судебных актов по делу решение в виде резолютивной части от 27.05.20 опубликовано на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 28.05.20 в 12:31 (мск).

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

08.09.20 в материалы дела от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской областипоступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Согласно нормам пункта 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в главе 10 регламентируется установление и исчисление процессуальных сроков, на основании статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления. При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного решения подано по истечении предусмотренного пятидневного срока, кроме того доказательств направления ходатайства не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с вышеизложенным, заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской области на основании положений пункта 5 статьи 3, статьи 129 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статями 112, 115, 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской областизаявление об изготовлении мотивированного решения по делу А43-9619/2020-45-336.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в соответствии с положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А.Горбунова