Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Креатив Групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лимакмаращстрой» задолженности в размере 107 030,00 руб., 10 236,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство о проведении экспертизы по делу, просит поручить проведение экспертизы ООО НПО «Эксперт Союз», готовы оплатить денежные средства за экспертизу в размере 76 000,00 руб. Одновременно пояснила, что документы, необходимые эксперту для проведения исследования обязуются направить в установленные судом сроки.

Экспертные учреждения: Экспертно-правовой центр «ТопЭкспертиз», Интитут СЭиК в Москве, АНО «Судебный эксперт», учреждение судебной экспертизы «Центр специальных исследований и экспертиз», ООО «Независимое профессиональное объединение «Эксперт Союз», Автономная некоммерческая организация «Московский областной центр судебных экспертиз» представили информацию о возможности проведения экспертизы.

ООО «Трактат», Центр независимой экспертизы бюро «Открытый мир» информацию суду не представили.

ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ сообщил о невозможности проведения экспертизы по делу.

Суд, изучив представленные экспертными учреждениями сведения, полагает целесообразным поручить проведения экспертизы ООО НПО «Эксперт Союз».

С целью перечисления ответчиком денежных средств на депозит суда, суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании до 09.10.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Представитель истца явку не обеспечил, позицию по проведению экспертизы не представил.

Ответчик представил платежное поручение № 6171 от 05.10.2018 о перечислении денежных средств на депозитный счет суда в сумме 76 000,00 руб. В заявлении от 09.10.2018 указал на необходимость исследования экспертом договора об осуществлении прав участников (корпоративный договор) в отношении ООО «Башкирская концессионная компания», договора подряда на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Башкортостан – нового выезда из г.Уфа на автомобильную дорогу федерального значения М-5 «Урал» («Восточный выезд»), в связи с чем обязуются направить в адрес экспертного учреждения перечисленные документы.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Поскольку исследование поставленных вопросов требует специальных познаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (пункт 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На разрешение эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» суд, исходя из предмета спора, считает необходимым поставить следующие вопросы:

Судом определен круг документов, необходимых для проведения экспертизы и направления их эксперту; документы перечислены в протоколе судебного заседания.

Суд, определил, что на разрешение судебной экспертизы необходимо направить следующие документы: договор об осуществлении прав участников (корпоративный договор) в отношении ООО «Башкирская концессионная компания», договор подряда на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Башкортостан – нового выезда из г.Уфа на автомобильную дорогу федерального значения М-5 «Урал» («Восточный выезд»).

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, ч.1 ст. 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«1) Оценить передачу полноты смысла, точность первоначального документа, логики изложения, корректности употребления терминов и последовательности использования терминологии в русском тексте при переводе с английского;

Эксперту заблаговременно уведомить суд о необходимости получения дополнительных материалов либо документов для проведения экспертного исследования.

Судья Г.С. Федорычев