ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-9625/18 от 22.08.2018 АС Нижегородской области

8917/2018-157188(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-9625/2018 

г. Нижний Новгород 22 августа 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

Судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-109)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Креатив Групп» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лимакмаращстрой» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о взыскании 114 579 руб. 00 коп.,

при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО1, доверенность № MOW-028 от 02.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Креатив Групп» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Лимакмаращстрой» задолженности в размере 107 030,00  руб., 10 236,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000,00 руб.  расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнений, принятых судом в порядке  ст.49 АПК РФ). 

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство о  проведении экспертизы по делу. 

Определением от 16.07.2018 суд запросил информацию из экспертных учреждений о  возможности проведения экспертизы по делу. 

Ответы представлены следующими экспертными учреждениями: Экспертно-правовой  центр «ТопЭкспертиз», Интитута СЭиК в Москве, АНО «Судебный эксперт», учреждение  судебной экспертизы «Центр специальных исследований и экспертиз», ООО  «Независимое профессиональное объединение «Эксперт Союз». 

Информацию не представили учреждения: ООО «Трактат», Автономная  некоммерческая организация «Московский областной центр судебных экспертиз», Центр  Независимой экспертизы бюро «Открытый мир». 


Кроме того, истец в письме от 16.07.2018 в качестве экспертного учреждения указал  ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ. 

С учетом материалов и фактических обстоятельств дела суд на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым  объявить перерыв в судебном заседании до 29.08.2018 и повторно запросить информацию из  экспертных учреждений. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 163, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

объявить перерыв в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до

Экспертным учреждениям:

- ООО «Трактат», 123317, г.Москва, Пресненский район, Пресненская <...>; 

- Автономная некоммерческая организация «Московский областной центр судебных  экспертиз», 129090, <...>; 

- Центр Независимой экспертизы бюро «Открытый мир», 344002, <...>; 

- ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации, 344038, <...> представить  арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и  сроках проведения, а также об экспертах (эксперте), которым она может быть поручена с  указанием ФИО, сведений об образовании предлагаемых кандидатур экспертов,  специальности, стаже работы и занимаемой должности по вопросам: 

Получить информацию о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного  заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда,  а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ  (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы). 

 Судья Г.С.Федорычев

Тел: 439-02-77 помощник
Тел.: <***> специалист
Факс: <***> (автоматический режим)