Определение № А43-9668/13 от 05.09.2013 АС Нижегородской области

8992/2013-109806(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-239), при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгострой», г. Кстово Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СпецБетонКонструкция», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) открытое акционерное общество «Зеленогорскагропромснабкомплект»; 2) закрытое акционерное общество «Волгострой»

о взыскании 5 415 216 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.06.2013 г.)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 31.05.2013 г.), ФИО3 (доверенность от 31.05.2013г.);

от третьих лиц: ФИО1 (доверенность от 26.06.2013 г.)

установил: иск заявлен о взыскании с учетом уточнений, принятых определением суда от 13.06.2013г. 4475012 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки №01-04/12 от 01.04.2011 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно письмо ЗАО «Волгострой» исх.№236 от 15.07.2013г., отзыв ООО «СпецБетонКонструкция» на исковое заявление о взыскании арендной платы по делу

№А43-3655/2013, журнал регистрации договоров поставки цемента ЗАО «Волгострой» за 2012 год., письмо ОАО «ЗАПСК» №254 от 15.07.2013г.

Представитель ответчика возразил относительно приобщения указанных документов к материалам дела, указав, что письма ЗАО «Волгострой», журнал регистрации договоров поставки являются внутренними документами организации, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Ответчик требования не признал, представил письменную позицию по делу, а также возражая против доводов истца, изложенных в иске, представил дополнительные доказательства, в опровержение (дополнительное соглашение о досрочном расторжении договора аренды открытой площадки №23/А от 01.04.2012г. от 28.09.2012г., дополнительное соглашение о досрочном расторжении договора аренды открытой площадки №22/А от 01.04.2012г. от 28.09.2012г., дополнительное соглашение о досрочном расторжении договора аренды открытой площадки №26/А от 01.04.2012г. от 28.09.2012г., дополнительное соглашение о досрочном расторжении договора аренды открытой площадки №27/А от 01.04.2012г. от 28.09.2012г., соглашения о взаимном прекращении обязательств зачетом от 31.05.2012г., от 30.04.2012г., от 30.06.2012г., 31.08.2012г., 30.09.2012г.)

С учетом представленных сторонами документов, позиций сторон по делу, в целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение спора на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 01 октября 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 236.

Сторонам принять меры к урегулированию спору, обеспечить явку своих

помощник судьи Кашина Екатерина Александровна 411-88-91,

секретарь судебного заседания Куликова Юлия Викторовна 419-51-88, факс <***>