Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области о прекращении исполнительного производства

без вызова сторон,

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительных производств судебного пристава Ковернинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Потехина Р.С. в отношении должника Розова Сергея Николаевича 29.11.1960 года рождения, уроженца деревни Чудово Ковернинского района Нижегородской области № 14426/1452032-ИП, № 14425/14/52032-ИП, № 11037/14/52032-ИП, № 10901/1452032-ИП, № 10900/14/52032-ИП, № 10898/1452032-ИП.

Перечисленные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Нижегородской области № 18576 от 31.07.2006, № 019434 от 27.08.2007, № 018505 от 03.10.2005, № 064289 от 20.07.2009, № 026332 от 25.08.2008, АС № 002899383 от 15.05.2012.

Исследовав поданное Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ковернинскому району заявление, а также документы, приложенные к заявлению, суд установил следующее.

Решением Ковернинского районного суда Розов Сергей Николаевич признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу 28.11.2014.

Заявление подано по правилам статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Срок исполнения указанных исполнительных документов 3 года. Судом установлено, что исполнительные документы, по которым возбуждены исполнительные производства, за прекращением которых обратился заявитель, выданы Арбитражным судом Нижегородской области на основании решений по следующим делам:

№ 018576 от 31.07.2006, выдан по делу № А43- 8502/2006, решение вступило в законную силу 16.07.2006, срок исполнения истек 16.07.2009;

№ 019434 от 27.08.2007 выдан по делу № А43-8071/07, решение вступило в законную силу 17.08.2007, срок исполнения истек 17.08.2010;

№ 018505 от 03.10.2005 выдан по делу № А43-19681/2005, решение вступило в законную силу 19.09.2005, срок исполнения истек 19.09.2008;

№ 064289 от 20.07.2009 выдан по делу № А43-12990/2009, решение вступило в законную силу 18.07.2009, срок исполнения истек 18.07.2012;

№ 026332 от 25.08.2008 выдан по делу № А43-9701/08, решение вступило в законную силу 17.08.2008, срок исполнения истек 17.08.2011;

АС № 002899383 от 15.05.2012 выдан по делу № А43-20432/2011, решение вступило в законную силу 18.11.2011, срок исполнения истек 18.11.2014.

Таким образом, по указанным выше исполнительным документам предъявление к взысканию не возможно в связи с истечением срока, следовательно, исполнительные документы утратили свою силу.

Исходя из смысла положений раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом, выдавшим исполнительный документ, судом может быть принято заявление по делу в стадии исполнительного производства до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в главе 10 регламентируется установление и исчисление процессуальных сроков. на основании статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

По смыслу приведенных норм права заявление о прекращении исполнительных производств по документам с истекшим сроком предъявления к взысканию не могут быть рассмотрены арбитражным судом.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с положениями статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства.

В связи свыше изложенным заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области о прекращении исполнительного производства при указанных обстоятельствах не может быть принято судом к рассмотрению, в связи с чем, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статей 115, 129, 184-187, разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области заявление о прекращении исполнительного производства с приложенными к нему документами на 126 листах, в том числе конверт.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в соответствии с положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Верховодов