Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-20), рассмотрев заявление ФИО1 (606650, <...>) о возврате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., оплаченной им по делу №А43-9720/2017.

Рассмотрев заявление ФИО1 о возврате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., суд пришел к следующему.

11.04.2017 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «МеталСтройСфера» г. Семенов Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании последнего несостоятельным (банкротом). В числе приложений к заявлению приобщена копия чека по операции Сбербанк онлайн от 06.12.2016 № документа 196411, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., плательщиком поименован ФИО1.

Данный платежный документ судом оценен как ненадлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке, в связи с чем определением суда от 18.04.2017 по делу №А43-9720/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «МеталСтройСфера» о несостоятельности (банкротстве) оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенное нарушение.

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

По смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Однако из чека по операции от 06.12.2016 не усматривается от имени какого лица и за совершение какого действия ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., также не представлено доказательств, что последний действовал в интересах и от имени ООО «МеталСтройСфера».

Кроме того, заявителем по делу в установленный судом срок представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. ФИО2, с указанием в назначении платежа: "оплата государственной пошлины за ООО «МеталСтройСфера» за рассмотрение заявления должника о признании банкротом".

Принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру по операции № 196411 от 06.12.2016 за ООО «МеталСтройСфера» за рассмотрение заявления должника о признании банкротом, отсутствие документальных доказательств оплаты названной суммы ФИО1 в интересах ООО «МеталСтройСфера», учитывая заявление последнего о возврате уплаченной им государственной пошлины, суд возвращает ему уплаченную госпошлину по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, оплаченная ФИО1 государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру по операции № 196411 от 06.12.2016, подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для выдачи ФИО1 справки на возврат государственной пошлины, поскольку взаимоотношения по уплате последней складываются между плательщиком государственной пошлины и бюджетом. В полномочия Арбитражного суда Нижегородской области не входит выдача справок на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 104, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 (606650, <...>) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру по операции Сбербанк онлайн от 06.12.2016 № документа 196411.

Настоящее определения является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины.

Судья Н.В. Григорьева