Гражданский кодекс часть 1

Трапизонова Татьяна Ивановна, считая себя акционером, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ПАО «Меридиан» о выплате дивидендов за приобретенные в 1993 году акции, с индексацией денежных средств с учетом инфляции, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и 29 200 руб. расходов на оказание юридических услуг.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд не усматривает процессуальных оснований для его принятия к производству ввиду следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 27 АПК РФ споры, указанные в статье 225.1 Кодекса (корпоративные споры), отнесены к компетенции арбитражных судов.

К данной категории споров относятся, в частности споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений иреализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).

Таким образом, заявленное истцом требование относится к категории корпоративных споров, в связи с чем подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным в пункте 4.1 статьи 38 АПК РФ, исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса.

Исключительная подсудность не может быть изменена.

Предметом заявленного иска является требование о выплате дивидендов по акциям, поэтому подсудность данного спора определяется по месту нахождения ПАО «Меридиан».

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ПАО «Меридиан» зарегистрировано по адресу (месту нахождения): город Москва, улица Смолная, дом 24 «Д».

При таких обстоятельствах спор неподсуден Арбитражному суду Нижегородской области, а подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица (ПАО «Меридиан») в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом не рассматривается, так как платежное поручение (квитанция об оплате) не представлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить Трапизоновой Татьяне Ивановне исковое заявление и приложенные к нему документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.А. Боровиков