Гражданский кодекс часть 1

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-325),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Расцветовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Нижегородский кабельный завод «Электрокабель НН» (ОГРН <***>/ИНН <***>), с.Безводное, Нижегородская область,

о защите исключительного права на полезную модель и взыскании 1 883 304 руб. 34 коп., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.07.2015 № ЮР-90,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.04.2015 № 1, ФИО3 по доверенности от 09.10.2015,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт кабельной промышленности» (далее - ОАО «ВНИИКП») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Нижегородский кабельный завод «Электрокабель НН» (далее - ООО НКЗ «Электрокабель НН»), в котором просит:

- обязать ООО НКЗ «Электрокабель НН» прекратить использование результата интеллектуальной деятельности в части патентов на полезные модели №№ 109316, 109319, принадлежащего ОАО «ВНИИКП»;

- в части патентов 20404 и 20407 взыскать сумму роялти (неполученную выгоду) по лицензионному договору за период с 01.05.2012 по 09.01.2014 в размере 1 046 280 руб. 19 коп.;

- в части патентов 109316, 109319 взыскать неполученный доход за период с 09.01.2014 по 15.04.2015 в сумме 837 024 руб. 15 коп.;

- взыскать 38 658 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины;

- опубликовать решение суда о неправомерном использовании полезных моделей в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Определением от 20.04.2017 судом принято ходатайство сторон о проведении комплексной экспертизы, в связи с чем были направлены соответствующие запросы в АНО «Центр по сертификации кабельной продукции «Секаб», АНО «Центр сертификации,

испытаний и экспертизы «ТЕСТ СЕРТИФИКАТ», Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса (ЗАО «СОИС»), ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГБУ «ФИПС») судебному эксперту Пономаревой Н.Г., ООО «Эксперт Моторс», ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На запрос суда АНО «Центр по сертификации кабельной продукции «Секаб» сообщило, что для проведения экспертизы необходимо представить технические условия на кабели силовые и кабели контрольные, образцы продукции, необходимые для проведения испытаний, протоколы испытаний на соответствие требованиям пожарной безопасности, проведенные в аккредитованных лабораториях. Срок проведения комплексной проверки – не менее двух недель, стоимость – не менее 40 000 руб., проведение экспертизы будет поручено ФИО5, стаж работы 56 лет.

АНО «Центр сертификации, испытаний и экспертизы «ТЕСТ СЕРТИФИКАТ» направило ответ о возможности проведения экспертизы исследований образцов кабельной продукции. Стоимость всего комплекса работ по проведению экспертизы составит 60 000 руб., срок проведения - 10 рабочих дней, стоимость оформления экспертного заключения 10 000 руб., срок исполнения – 5 рабочих дней. Проведение экспертизы будет поручено руководителю испытательного центра ФИО6, стаж работы – 14 лет.

Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса (ЗАО «СОИС») сообщил о согласии на проведение патентоведческой экспертизы. Стоимость экспертизы по пунктам с 1 по 4 – 10 000 руб. каждый, стоимость экспертизы по пункту 5 – 5 000 руб. Общая стоимость экспертизы – 45 000 руб. Проведение экспертизы будет осуществляться генеральным директором ФИО7, стаж профессиональной деятельности – 40 лет.

ООО «Эксперт Моторс» направило ответ о возможности проведения экспертизы в составе комиссии экспертов, состоящей из специалиста в области патентоведения, специалиста в области физико-химического исследования необходимых параметров экструдированного поливинилхлоридного пластика с пониженной пожарной опасностью, используемого в изготовлении контрольных и силовых электрических кабелей, специалиста по оценке указанных объектов исследования по классификационным признакам, а также на соответствие объектов исследования нормативно-технической документации в части требований пожарной безопасности. Проведение патентоведечской экспертизы будет поручено ФИО8, стаж экспертной работы – 17 лет., физико- химической экспертизы – ФИО9, стаж экспертной работы с 2000 года, техническая экспертиза в области классификации продукта и соответствия продукта требованиям пожарной безопасности – ФИО10, стаж экспертной работы – 25 лет. Стоимость патентоведечской экспертизы – 30 000 руб. (вопросы 1,3 – 8000 руб. каждый, вопросы 2,4 – 5 000 руб. каждый, вопрос 5 – 4 000 руб.), физико-химического исследования – 64 000 (вопросы со стороны истца 3,4 – 8 000 руб. каждый, со стороны ответчика 1-12 – 4 000 руб. каждый). Стоимость технической экспертизы в области классификации продукта и соответствия продукта требованиям пожарной безопасности – 88 000 руб. Срок проведения экспертизы – 25 -30 дней со дня предоставления всех необходимых материалов и объектов исследования.

ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сообщило, что в рамках комплексной экспертизы по исследованию изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов и исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов могут быть решены вопросы № 1, 2, 3 и 4 со стороны истца. Стоимость производства по

каждому вопросу будет составлять 12 000 руб., срок производства экспертизы – в течение 30 календарных дней после поступления сведений об оплате, соответствующих материалов дела и объектов исследования. Производство экспертизы будет поручено эксперту Фурсовой Ольге Валерьевне, стаж работы экспертной специальности 16 лет, Баранову Виктору Анатольевичу, стаж экспертной работы – 9 лет. ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России сообщило, что патентоведческая экспертиза не выполняется, так как не входит в перечень видов судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утвержденным приказом России от 27.12.2012 № 237.

Ответ от ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГБУ «ФИПС») на запрос суда не поступил.

От ФИО4 поступило письмо, в котором сообщила, что ни ФИПС, ни Роспатент не является в силу своего Устава организацией, осуществляющей судебно- экспертную деятельность, а самостоятельно, как специалист, может провести такую экспертизу. Стоимость подготовки экспертного заключения по результатам экспертизы составит 35000 руб. Срок подготовки заключения по результатам экспертизы составит до 30 рабочих дней с даты получения всех необходимых материалов для ее проведения.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

На основании изложенного, суд определяет следующие вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертам:

9) какова массовая доля хлористого водорода, выделяющегося при горении наружной оболочки силового/контрольного кабеля?

Учитывая, что от экспертных организаций не поступило ответов о возможности проведения комплексной (физико-химической, патентоведческой, технической) экспертизы по всем поставленным вопросам, а ООО «Эксперт Моторс» в качестве эксперта по физико- химической экспертизе предложен ФИО9, который на основании договора на оказание услуг по проведению исследования двух образцов кабеля от 23.03.2017 № 02/03-17 подготовил во внесудебном порядке ответчику акты экспертного исследования от 27.03.2017 № 02/03-17, от 28.03.2017 № 02.1/03-17, суд считает необходимым повторно запросить сведения о возможности проведения комплексной экспертизы, об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы по всем поставленным вопросам.

На основании изложенного, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляется перерыв.

Руководствуясь статьями 163, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию направить по электронному адресу, с которого получено настоящее определение, либо по факсу: <***>, указав номер дела, ФИО судьи и шифр судьи 23-325.

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна (23-325).

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Демидова А.В., 8 (831) 419-70-59;
секретарь судебного заседания Расцветова Е.В., 439-06-83; факс суда <***>