Определение № А43-9807/10 от 26.08.2010 АС Нижегородской области

2247/2010-122704(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-9807/2010
31 - 121

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ОАО «Агрокомплекс «Вадский» с. Вад

о распределении судебных расходов

при участии:

от заявителя – ФИО1 по дов. от 17.02.2010;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 19.01.2010

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агрокомплекс «Вадский» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 11 по Нижегородской области по выставлению инкассовых поручений от 23.03.2010 №№ 578-583, об обязании налогового органа отозвать указанные инкассовые поручения и об обязании возвратить 514 рублей 29 копеек, списанные по инкассовому поручению от 23.03.2010 № 579.

Решением от 22.06.2010 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Агрокомплекс «Вадский» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика по делу – Межрайонной ИФНС России № 11 по Нижегородской области судебных расходов по делу в сумме 47000 рублей – стоимости юридических услуг, оказанных ООО «Юридическая компания «Альтернатива».

В порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.08.2010 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 26.08.2010.

После перерыва заседание было продолжено.

Налоговый орган не согласился с размером предъявленной суммы судебных расходов, указав в отзыве на заявление, что сумма расходов на оплату услуг представителя, предъявленная к взысканию, является необоснованно

завышенной относительно стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами палаты адвокатов Нижегородской области.

Рассмотрев заявление о распределении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, ОАО «Агрокомплекс «Вадский» понесло расходы, связанные с рассмотрением дела № А43-9807/2010-31-121 в Арбитражном суде Нижегородской области.

ОАО «Агрокомплекс «Вадский» представило договор от 26.04.2010 об оказании юридических услуг, акт приемки оказанных услуг от 18.06.2010 и платежное поручение от 28.04.2010 № 16 на перечисление ООО «Юридическая компания «Альтернатива» 47000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания и оплаты юридических услуг.

Как установлено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 18.06.2010, истцу были оказаны услуги по получению сведений и доказательств по делу, по подготовке обзора судебной практики, по выработке предложений по способам защиты нарушенного права, консультирование по вопросам земельного, градостроительного законодательства, арбитражного процесса, по подготовке

заявления в суд, по предъявлению в суд процессуальных документов и пояснений и по участию в судебном заседании 15.06.2010.

Суд считает, что исходя из сложности и юридической специфики спора, обоснованными являются расходы по оплате подготовки заявления в суд и по участию в судебном заседании, так как консультации по земельному и градостроительному законодательству, подготовка обзора судебной практики, выработка предложений по способам защиты в рамках рассмотрения спора не являются необходимыми.

Также суд не может признать обоснованными расходы по оплате услуг по сбору доказательств, поскольку, в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия.

Налоговый орган представил в дело рекомендованный к применению решением совета палаты адвокатов Нижегородской области от 07.12.2005 размер гонорара при оказании адвокатами юридической помощи, которым установлена стоимость подготовки искового заявления по административному делу – один МРОТ, а также стоимость участия в суде первой инстанции – полтора МРОТ.

Минимальный размер оплаты труда установлен Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и с 01.01.2009 составляет 4330 рублей.

Учитывая объем оказанных в рамках судебного рассмотрения настоящего дела юридических услуг (подготовка искового заявления и участие в одном судебном заседании) сумма вознаграждения составляет 10825 рублей.

Таким образом, исходя из необходимости и из объема оказанных услуг, заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 10825 рублей.

При рассмотрении вопроса об обоснованности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложившейся в Нижегородском регионе стоимости юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 11 по Нижегородской области г. Перевоз в пользу открытого акционерного общества «Агрокомплекс «Вадский» г. Н.Новгород судебные расходы в сумме 10825 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.