Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шороховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные машиностроительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании доказательств,

лицо, участвующее в рассмотрении арбитражным судом заявления: ООО «Центр Экспорт»,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего ФИО3, паспорт,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 ООО «Современные машиностроительные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №№ 102 от 15.06.2019.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В арбитражный суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством об истребовании сведений у ООО «Центр Экспорт» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2020 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.06.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2020 судебное заседание по его рассмотрению отложено на 25.08.2020. Указанным судебным актом к участию в деле привлечен ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В материалы дела от ООО «Центр Экспорт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 поступила письменная позиция, с указанием об отсутствии запрашиваемых документов, с приложением в том числе договора купли-продажи имущества по лоту № 7 от 11.08.2018 и акта приема- передачи.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО3, позицию представленную в суд поддержал, просил отказать в удовлетворении заявления.

Явка иных представителей сторон в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, определение суда сторонами не исполнено.

В судебном заседании 25.08.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает что, согласно сведений из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Современные машиностроительные технологии» является ООО "ЦЕНТР-ЭКСПОРТ" (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Нижегородской обл. 29.05.2017 по делу № А43-10421/2017, в отношении ООО "Центр- Экспорт" открыто конкурсное производство ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Однако требования до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемом ходатайстве.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который с даты своего утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837 по делу N А65-17333/2014).

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

На основании статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в связи с чем, имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

Из содержания указанных норм права следует, что в отношении имущества должника-банкрота конкурсный управляющий вправе запросить у любого лица актуальную информацию о том имуществе, которое принадлежит должнику.

При этом законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В обоснование отсутствия информации ответчик указал, что 11.09.2018 года в соответствии с протоколом № 28773-ОАОФ/7 о результатах повторных открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Центр-Экспорт» от 17.08.2018 года, был заключен договор купли- продажи имущества по лоту № 7 между ООО «Центр-Экспорт», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-10421/2017 от 29.05.2017 года( Продавец) и гражданином РФ ФИО2 (Покупатель).

Согласно п. 1.1. указанного договора, Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) следующее имущество: 0,87% доли в УК ООО «Бор-Агро» (603104, Н. Новгород, ФИО5, 6, кор. 6, оф. 809, ИНН <***>, ОГРН <***>); 100% доли в УК ООО «Современные машиностроительные технологии» (606440, Нижегородская обл., Бор, Республиканская, 37, пом. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Процедура банкротства (конкурсное производство) была открыта в отношении ООО «Современные машиностроительные технологии» Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 года, то есть по прошествии более чем полугода с момента продажи 100% доли в УК ООО «Современные машиностроительные технологии» от ООО «Центр-Экспорт» ФИО6, и передачи ее по соответствующему акту от 11.10.2018 года.

В ходе ведения процедуры банкротства в отношении ООО «Центр-Экспорт», документы в отношении ООО «Современные машиностроительные технологии» бывшим руководителем ООО «Центр-Экспорт» конкурсному управляющему не передавались.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2017 года по делу № А43-10421/2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Центр-Экспорт» ФИО3; суд истребовал у ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Центр- Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603016, <...>, литер В, оф. 43) ФИО7 (607683, <...>) в пользу конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, согласно перечня, изложенного в резолютивной части определения суда.

Как указывает ответчик, судебный акт бывшим руководителем исполнен не был и потому, все возможные документы были получены конкурсным управляющим ООО «Центр-Экспорт» в порядке запросов (в частности, была получена копия Устава ООО «Современные машиностроительные технологии», передана по акту приема-передачи от 11.10.2018 года).

Кроме того, ответчик указывает, что по получении от конкурсного управляющего ООО «Современные машиностроительные технологии» запроса о предоставлении документов, 18.12.2019 года ему был направлен ответ, с описанием сложившейся ситуации, и с выводом о невозможности предоставления запрашиваемых документов, повторное письмо аналогичного содержания было направлено ФИО1 16.05.2020 года.

После отчуждения ООО «Центр- Экспорт» 100% доли в УК ООО «Современные машиностроительные технологии», конкурсный управляющий ООО «Центр-Экспорт» перестал располагать любой информацией и документацией ООО «Современные машиностроительные технологии».

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, об отсутствии однозначных документальных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика истребуемых документов.

Конкурсный управляющий должника не обосновал и не представил документальных доказательств, свидетельствующих о нахождения у ответчика по делу истребуемых документов в отношении должника, каких-либо договоров, документов, свидетельствующих о наличии у ответчика истребуемых документов, конкурсный управляющий не представил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об истребовании документации должника у ответчика.

Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления об истребовании документов, отражающих экономическую деятельность должника общества с ограниченной ответственностью «Современные машиностроительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) у конкурсного управляющего ООО «Центр Экспорт» конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Современные

машиностроительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.07.2019 7:03:36

Кому выдана Григорьева Надежда Валерьевна