Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой Ириной Игоревной, после перерыва помощником судьи Макаровой Натальей Витальевной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего закрытого акционерного общества "Карс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об обязании руководителя должника ЗАО "Карс" ФИО2 передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года ведения наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, паспорт, представителя ФИО3, по доверенности от 22.11.2019, диплом об образовании (явка представителя обеспечена после перерыва);

от должника – ФИО4, по доверенности от 01.10.2019, диплом об образовании (явка после перерыва не обеспечена), ФИО5, по доверенности от 25.03.2019, ФИО6, по доверенности от 01.10.2019, диплом об образовании (явка обеспечена после перерыва), участник общества ФИО5, паспорт (явка обеспечена после перерыва),

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2019 в отношении ЗАО "Карс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.11.2019 на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании управляющий требования поддержал, представители должника по требованиям возражали, ходатайствовали об отложении судебного заседания, поскольку на рассмотрении арбитражного суда находятся заявления ЗАО «Карс» к арбитражному управляющему ФИО7 и ФИО8 о признании сделки недействительной в деле № А43-33995/2019 и ЗАО «Карс» к арбитражному управляющему ФИО7 о признании торгов недействительными и взыскании убытков по делу № А43-30341/2019.

Суд, рассмотрев ходатайство должника в порядке статьи 158 АПК РФ не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку, документальных доказательств позволяющих сделать вывод о том, что спор имеет существенное значение к заявленным требованиям по делу, не представлено.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. до 29.11.2019. В указанное время слушание дела продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Макарова Н.В.

После перерыва временный управляющий и его представитель требования поддержали

Представитель должника представил акт об утрате документов от 29.09.2019, ввиду чего ходатайствовал об отложении судебного заседания поскольку потребуется время для их восстановления. Временный управляющий возражений по ходатайству не заявил.

Суд, рассмотрев ходатайство должника в порядке статьи 158 АПК РФ не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку, документальных доказательств позволяющих сделать вывод о том, что должник предпринимал какие-либо попытки по восстановлению документацию с 29.09.2019 (дата составления акта осмотра) не представлено.

В ходе судебного заседания представитель должника заявил о возможности частичной передачи документов в настоящем судебном заседании, временный управляющий возражений по принятию документов не заявил.

В результате временному управляющему переданы копии платежных поручени №№ 117 от 16.10.2019, 63 от 30.09.2019, 74 от 29.10.2019, 126 от 19.11.2019, 21004 от 05.08.2019, решение № 1 о

создании ЗАО «Карс» от 07.08.1998, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации в количестве 5-ти штук.

В судебном заседании 20.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что временный управляющий уведомил должника о необходимости передачи перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года ведения наблюдения, что подтверждается приложенными в материалы дела запросом № 233/19 от 03.09.2019.

В связи с тем, что до настоящего времени истребуемые документы не переданы временный управляющий обратился с соответствующим заявлением в суд.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий осуществляет функции и выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать сведения о должнике и принадлежащем ему имуществе, а лица, которым адресованы запросы, в течение 7 дней обязаны представить запрошенные сведения без взимания платы.

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения установлены ст. 63 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить временному управляющему перечисленные документы.

Согласно абзацу 2 пункта 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Из содержания пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Материалами дела подтверждается, что должником в ходе судебного заседания 29.11.2019, временному управляющему передана частичная документация общества, что не оспаривалось временным управляющим.

Между тем, представленные должником документы не содержат той документации, которую временный управляющий истребует в заявлении, кроме копии свидетельства о поставке на учет в налогом органе, при этом, документальных доказательств отсутствия истребуемых документов не представлено, в связи с чем суд признает недоказанным факт их отсутствия у ФИО2

Представленный в материалы дела акт об утрате документов от 29.09.2019 не может являться надлежащим доказательством, поскольку каких- либо попыток по восстановлению документации, ее поиску применительно к ст.65 АПК РФ должником не представлено.

Рассмотрев, заявление временного управляющего в части истребования свидетельства о поставке на учет в налоговом органе, в данной части подлежит отклонению, поскольку в ходе судебного заседания 29.11.2019 такая документация передана временному управляющему.

Принимая во внимание правовые позиции, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суд считает ходатайство временного управляющего об истребовании документации, подлежащим удовлетворению в части, поскольку надлежащих доказательств передачи документов в полном объеме, равно как и отсутствия истребуемых документов у ФИО2, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 174, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявления временного управляющего закрытого акционерного общества "Карс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об обязании руководителя должника закрытого акционерного общества "Карс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)ФИО2 передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года ведения наблюдения удовлетворить частично.

Обязать руководителя должника закрытого акционерного общества "Карс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 передать временному управляющему закрытого акционерного общества "Карс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 7808, адрес для корреспонденции: 603109, <...>, члена союза арбитражных управляющих "Континент" копии следующих документов:

копии документов (в особенности первичных бухгалтерских документов), подтверждающих наличие долга

и размера задолженности;

получения настоящего запроса (в произвольной форме);

обслуживающих банков (в виде справки в произвольной форме).

(приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем, главным бухгалтером);
11) протоколы собраний руководящих органов ЗАО «Карс» за последние три года;

фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (начиная с

аудиторских фирм за последние три года;

участки, технические и кадастровые паспорта (при наличии);

операциям» по состоянию на последнюю отчетную дату и на дату получения запроса;

состоянию на последнюю отчетную дату и на дату получения запроса;
20) расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

отношении третьих лиц (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные

требования, платежные поручения и т.п.);

сверки с налоговой инспекцией);
26) лицензии;
27) сертификаты;

услуг) в форме пояснительной записки;

объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

филиалов и представительств;

утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

(участником), сведения о доле участия;

функций и видов деятельности;

материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную

безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
36) справка о присвоении кодов статистики.
В остальной части заявления заявителю отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня

его вынесения.

Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр ФГБУ И АЦ Суде бного Григорьева Н.В.

департамента
Дата 12.07.2019 7:03:36

Кому выдана Григорьева Надежда Валерьевна