Определение № А43-9896/10 от 07.10.2010 АС Нижегородской области

345/2010-149377(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43 – 9896/2010
5 – 294

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Малком» г.Н.Новгород об исправлении описок (опечаток) в определении суда от 27.08.2010 по делу № А43-9896/2010-5-294 по иску заявителя к ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью «Приокское» г. Н.Новгород, Открытому акционерному обществу «Дельта» <...> лица: Открытое акционерное общество МРСК Центра и Приволжья» г.Н.Новгород, Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» г. Н.Новгород о понуждении к передаче документов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 29.07.2010; ФИО2 – доверенность от 30.04.2010

от ответчиков: ФИО3 – доверенность от 26.08.2010, ФИО4 – доверенность от 27.04.2010

от 3-го лица: ФИО5 – доверенность от 21.12. 2010 (ОАО «МРСК «Центра и Приволжья»), ФИО6 – доверенность от 31.12.2009

Установил:

Определение выносится в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении описки.

В производстве Арбитражного суда Нижегородской находится дело №А43- 9896/2010-5-294 по иску ООО «Малком» г.Н.Новгород к ответчикам – ООО «Приокское» г. Н.Новгород, ОАО «Дельта» <...> лица: ОАО «МРСК Центра и Приволжья» г.Н.Новгород, ОАО «Нижегородская сбытовая компания» г. Н.Новгород о понуждении к передаче документов

Истец – ООО «Малком» обратился 15.09.2010 в суд с ходатайством об исправлении описок (опечаток) в определении суда от 27.08.2010.

При изготовлении печатного текста определения суда от 27.08.2010 в описательной части определения на третьем листе в первом вопросе, который нужно поставить перед экспертной организацией: а именно вместо «1. Принял ли ответчик (ОАО «Дельта») от предыдущих собственников энергохозяйство в установленном законом порядке, согласно утвержденной форме № ОС-1 «Акт приема-передачи объекта основных средств (кроме зданий и сооружений») с приложением к нему технической документации?» следовало указать – «1. Принял ли истец (ОАО «Малком») от предыдущих собственников энергохозяйство в установленном законом порядке, согласно утвержденной форме № ОС- 1 «Акт приема-передачи объекта основных средств (кроме зданий и сооружений») с приложением к нему технической документации?»

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (определение), по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по собственной инициативе, вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем суд по заявлению истца, не затрагивая существа определения от 27.08.2010 по делу № А43-9896/2010-5-294 исправляет допущенную описку, выдав настоящее определение суда.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в определении суда от 27.08.2010 по делу № А43-9896/2010-5- 294.

В описательной части определения на третьем листе первый вопрос, который нужно поставить перед экспертной организацией читать в редакции:

«1. Принял ли истец (ОАО «Малком») от предыдущих собственников энергохозяйство в установленном законом порядке, согласно утвержденной форме № ОС-1 «Акт приема-передачи объекта основных средств (кроме зданий и сооружений») с приложением к нему технической документации?»

В остальной части определение суда от 27.08.2010 по делу № А43-9896/2010-5-294 оставить без изменения.