Определение № А43-9/15 от 02.02.2016 АС Нижегородской области

9028/2016-14567(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела
дело № А43-9/2015

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой  Ирины Гарольдовны (шифр судьи 39-31), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой  О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании «Смешарики ГмбХ» г.  Мюнхен Германия 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Индеком-НН» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Продукт-сервис» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 

о взыскании 100 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 31.12.15; 

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 27.02.14 № 3. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Индеком-НН» о 

взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных прав на пять товарных знаков №№ 

(«Совунья») в общей сумме 100 000 руб.,

- судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара в сумме 1 138 руб.,  - почтовых расходов в сумме 24 руб. 10 коп., 

- процентов на всю присужденную сумму в неисполненной части с момента 

вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке 

рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения решения или 

его части
обратилась Компания «Смешарики ГмбХ».

Определением от 12.03.15 суд в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного 

процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об 

уменьшении суммы компенсации за нарушение исключительных прав на пять  товарных знаков №№ 321933 («Крош»), 384581 («Ежик»), 332559 («Нюша»), 384580  («Бараш»), 321869 («Совунья») до 50 000 руб. 

Определением от 27.07.15 суд, по ходатайству истца, согласно ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО  «Продукт-сервис». 

Определением от 12.11.15 суд согласно ст. 82 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца о назначении судебной  экспертизы по определению определению сходности степени смешения фигурок на  торте, с поручением проведения экспертам Федеральное бюджетное учреждение  Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ;  Торгово-Промышленная палата Нижегородской области или Независимое  профессиональное объединение «Эксперт Союз». На разрешение судебного эксперта  истец просит поставить следующие вопросы: 

- имеют ли фигурки, выполненные в виде объемно-изобразительных  обозначений, и размещенные на товаре (торте), сходство до степени смешения или  тождества с товарными знаками №№ 321933 (Крош), 384581 (Ежик), 332559 (Нюша), 

- имеют ли фигурки, выполненные в виде объемно-изобразительных  обозначений, и размещенные на товаре (торте), а так же рядом с ним, выставленные на  витрине магазина, сходство до степени смешения или тождества с товарными знаками   №№ 321933 (Крош), 384581 (Ежик), 332559 (Нюша), 384580 (Бараш), 321869  (Совунья). 

Ответчик против проведения судебной экспертизы не возражает. Однако  возразил в отношении количества фигурок для проведения экспертизы. Просит  поручить проведение судебной экспертизы экспертам Некоммерческое партнерство  «Федерация Судебных Экспертов» или ООО ППФ «Петухов и Партнеры». 

Третье лицо против проведения судебной экспертизы не возражает. Просит  поручить проведение судебной экспертизы ФИО3 или ФИО4  являющихся экспертами ООО ППФ «Петухов и Партнеры»; Торгово-Промышленная  палата Нижегородской области или ООО «Патент-НН». 

В судебном заседании 21.12.15 судом установлено, что:

- Независимое профессиональное объединение «Эксперт Союз» письмом от  25.11.15 № 927 сообщило о возможности проведения судебной экспертизы, её  ориентировочной стоимости в размере 30 000 руб., указала фамилию судебного  эксперта и ориентировочный срок проведения судебной: 15-20 рабочих дней; 

- ООО ППФ «Петухов и Партнеры» письмом от 11.12.15 № 67/2015 сообщило о  возможности проведения судебной экспертизы, её ориентировочной стоимости в  размере 55 000 руб., указало фамилию судебного эксперта и срок проведения судебной  экспертизы: 2 недели; 

- Торгово-Промышленная палата Нижегородской области письмом от 08.12.15 №  01/1906 сообщило о возможности проведения судебной экспертизы, её  ориентировочной стоимости в размере 85 000, указало фамилию судебного эксперта и  срок проведения судебной экспертизы:15 рабочих дней; 

- Федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции РФ письмом от 10.12.2015 № 02-04/2188  сообщило, что не проводит данный вид экспертизы; 

- Некоммерческое партнерство «Федерация Судебных Экспертов» письмом от  16.11.15 № 4-5090/6 сообщило о возможности проведения судебной экспертизы, её 

ориентировочной стоимости в размере 46 900, указало фамилию судебного эксперта  и срок проведения судебной экспертизы:10 рабочих дней. 

В связи с нахождением судьи Княжевой М.В. на больничном дело № А43-9/2015  передано судье Снегиревой И.Г. для переноса даты судебного заседания по  рассмотрению данного дела в соответствии с определением председателя второго  судебного состава Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.16. 

В судебном заседании 02.02.16 истец заявил следующие ходатайства:
1. Об уточнении заявленных требований и просит взыскать:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384580  («Бараш») в сумме 10 000 руб., 

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321869  («Совунья») в сумме 10 000 руб., 

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж  «Крош» из детского анимационного сериала «Смешарики» в сумме 10 000 руб., 

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж  «Ёжик» из детского анимационного сериала «Смешарики» в сумме 10 000 руб., 

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж  «Нюша» из детского анимационного сериала «Смешарики» в сумме 10 000 руб., 

- почтовые расходы в сумме 34 руб. 10 коп.

Ответчик настаивает на проведение судебной экспертизы.
Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял

к рассмотрению ходатайство заявителя иска об уточнении заявленных требований. 

Ходатайство истца об оставлении без рассмотрения ходатайства о проведении  судебной экспертизы принято судом к рассмотрению. 

Кроме того, судом установлено, что к материалам дела не приобщены спорные  объекты исследования. 

Таким образом, суд считает необходимым направить повторный запрос  экспертам для предоставления суду информации о возможности проведения судебной  экспертизы в отсутствие объектов исследования, стоимости судебной экспертизы и  сроке ее проведения, фамилии судебного эксперта с приложением лицензии на  проведение данного вида экспертизы. 

При таких обстоятельствах суд согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса РФ усматривает основания для отложения рассмотрения  дела. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить (кабинет 233) до 11 часов 9 марта 2016 года. 

Обязать истца представить суду письменный мотивированный отказ от  проведения судебной экспертизы. 

Повторно обязать Независимое профессиональное объединение «Эксперт  Союз», ООО ППФ «Петухов и Партнеры», Торгово-Промышленную палату  Нижегородской области, Некоммерческое партнерство «Федерация Судебных  Экспертов» в срок не позднее 3 марта 2016 года  предоставить суду информацию о  возможности проведения судебной экспертизы в отсутствие объектов исследования, 

стоимости судебной экспертизы и сроке ее проведения, фамилии судебного эксперта  с приложением лицензии на проведение данного вида экспертизы.  

 На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- имеют ли фигурки, выполненные в виде объемно-изобразительных  обозначений, и размещенные на товаре (торте), сходство до степени смешения или  тождества с товарными знаками №№ 321933 (Крош), 384581 (Ежик), 332559 (Нюша), 

- имеют ли фигурки, выполненные в виде объемно-изобразительных  обозначений, и размещенные на товаре (торте), а так же рядом с ним, выставленные на  витрине магазина, сходство до степени смешения или тождества с товарными знаками   №№ 321933 (Крош), 384581 (Ежик), 332559 (Нюша), 384580 (Бараш), 321869  (Совунья). 

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей истца,
ответчика и третьего лица.
Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья И. Г. Снегирева 

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>