Определение № А43-9/15 от 12.11.2015 АС Нижегородской области

9028/2015-160530(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
Дело № А43-9/2015

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-31),

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником  судьи Харламовой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании «Смешарики ГмбХ»
г. Мюнхен Германия

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Индеком-НН» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Продукт-сервис» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 

о взыскании 100 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 21.01.15; 

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 27.02.14 № 3;  - от третьего лица: ФИО3 – представителя, доверенность от 02.12.13 серии 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Индеком-НН» о 

взыскании:

- компенсации за незаконное использование товарного знака «Кар-Карыч» в 

сумме 100 000 руб.,

- судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара в сумме 1 138 руб.,  - почтовых расходов в сумме 24 руб. 10 коп. 

- процентов на всю присужденную сумму в неисполненной части с момента 

вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке 

рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения решения или 

его части
обратилась Компании «Смешарики ГмбХ».

Определением от 12.03.15 суд в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство  истца об уменьшении суммы компенсации до 50 000 руб. 

Определением от 27.06.15 суд, по ходатайству истца, согласно ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО  «Продукт-сервис». 

В судебном заседании 05.11.15 истец заявил ходатайство о назначение судебной  экспертизы по определению сходности степени смешения фигурок на торте. 

В судебном заседании 05.11.15 по правилам ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв, окончательно до 9 часов 30  минут 12.11.15, после чего рассмотрение дела продолжено. 

В судебном заседании 12.11.15:

На разрешение судебного эксперта истец просит поставить следующие вопросы: 

- имеют ли фигурки, выполненные в виде объемно-изобразительных  обозначений, и размещенные на товаре (торте), сходство до степени смешения или  тождества с товарными знаками №№ 321933 (Крош), 384581 (Ежик), 332559 (Нюша), 

- имеют ли фигурки, выполненные в виде объемно-изобразительных  обозначений, и размещенные на товаре (торте), а так же рядом с ним, выставленные на  витрине магазина, сходство до степени смешения или тождества с товарными знаками   №№ 321933 (Крош), 384581 (Ежик), 332559 (Нюша), 384580 (Бараш), 321869  (Совунья). 

Просит поручить проведение судебной экспертизы экспертам Некоммерческое  партнерство «Федерация Судебных Экспертов» или ООО ППФ «Петухов и  Партнеры». 

Просит поручить проведение судебной экспертизы ФИО4 или  ФИО5 являющихся экспертами ООО ППФ «Петухов и Партнеры»; Торгово- Промышленная палата Нижегородской области или ООО «Патент-НН». 

Ходатайства истца о назначение судебной экспертизы принято судом к  рассмотрению по правилам ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ

от 20.12.06 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе» получение информации от Федерального  бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции РФ; Торгово-Промышленной палаты Нижегородской области;  Независимого профессионального объединения «Эксперт Союз»; Некоммерческого  партнерства «Федерация Судебных Экспертов»; ООО ППФ «Петухов и Партнеры»;  ООО «Патент-НН» о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и  сроке проведения в соответствии с п. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  РФ является основанием для отложения рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить (кабинет 233) до 13 часов 21 декабря 2015 года.

Обязать Федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный  центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ; Торгово-Промышленную  палату Нижегородской области; Независимое профессиональное объединение  «Эксперт Союз»; Некоммерческое партнерство «Федерация Судебных Экспертов»;  ООО ППФ «Петухов и Партнеры»; ООО «Патент-НН» в срок не позднее 15 декабря 2015 года  предоставить суду информацию о возможности проведения судебной  экспертизы, ее стоимости и сроке проведения, фамилии судебного эксперта. 

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей сторон.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>