Гражданский кодекс часть 1

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, В. Новгород, ул. Славная, д. 50, корп. 1, эт. 2)

к Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, В. Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4),

муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, В. Новгород, ул. Ильина, д. 35А)

о взыскании 504 996 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1 по дов. от 31.01.2020,

от ответчика (ООО «Домовенок»): представителя ФИО2, по дов. от 09.01.2020,

от ответчика (ООО «УК «Фаворит»): представителя ФИО3, по дов. от

от ответчика (МКУ «Городское хозяйство»): представителя ФИО4, по дов. от 27.12.2019 №8049;

от ответчика (Администрации Великого Новгорода): представителя ФИО5, по дов. от 20.10.2020 №М22-6300-И,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовенок» (далее - ответчик 1, ООО «Домовенок») о взыскании 504 996 руб. страхового возмещения, причиненного 29.05.2019 в результате падения веток с дерева.

Определением суда от 05.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный определением срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «УК «Фаворит».

В судебном заседании, состоявшемся 07.07.2020 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика 504 996 руб. страхового возмещения, причиненного 29.05.2019 в результате падения веток с дерева.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением от 07.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - Учреждение).

Представитель Учреждения сообщил суду, что по факту падения дерева в районе <...> до ул. Черняховского, д. 72 в Великом Новгороде, имевшего место 29.05.2019, никаких заявок на обследование зеленых насаждений, произрастающих на указанной территории, не поступало. Акт обследования указанной территории не составлялся, порубочные остатки упавшего дерева силами Учреждения не убирались. Контракты на содержание объектов озеленения отсутствуют.

Определением от 08.10.2020 судебное разбирательство по делу было отложено на 08.10.2020, в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Администрация Великого Новгорода (далее - ответчик 3, Администрация).

В связи с назначением ФИО6 судьей Арбитражного суда Тульской области, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, распоряжением председателя Арбитражного суда Новгородской области от 17.09.2020 путем автоматизированного распределения сформирован новый судебный состав для рассмотрения дела №А44-10275/2019. Рассмотрение дела начато с начала.

Определением от 08.10.2020 суд перевел МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» из состава третьих лиц в состав ответчиков. Также суд истребовал у УУП ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород материалы проверки КУСП № 9687 от 29.05.2019, и вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля младшего лейтенанта полиции УУП ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород ФИО7 для дачи пояснений по факту осмотра места происшествия, судебное заседание по делу было отложено на 16.11.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Домовенок» с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что согласно техническому паспорту дерево не находится в их обслуживании, а принадлежит территории города.

Представитель Администрации также возражала против предъявленных истцом требований, представила для приобщения к материалам дела проект межевания 104, 108, 109 кварталов Великого Новгорода, Постановления Администрации Великого Новгорода от 15.11.2011 №5020 об утверждении документации по планировке территории проектов межевания кварталов Великого Новгорода. Полагает, что из материалов дела нельзя достоверно установить с какого именно дерева упали ветки, повредившие автомобиль.

Представитель ООО «УК «Фаворит» поддержал свои возражения, ранее изложенные в отзыве на иск.

Представитель МКУ «Городское хозяйство» поддержала пояснения, ранее изложенные в отзыве на иск, пояснила, что технический паспорт на земельный участок в настоящее время не выдается, данный порядок действовал до 2013 года, границы участка в техническом паспорте достоверно не устанавливаются, а лишь свидетельствуют о его планировке.

От УУП ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород официального ответа не поступило, материалы проверки не представлены, ФИО7 для дачи пояснений по факту осмотра места происшествия в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на другую дату, в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств, а также ввиду необходимости вызова в судебное заседание свидетеля.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела, назначив его на 01 декабря 2020 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 319 , тел. (8162) 94-51-35 (справочная служба), (8162) 94-50-55 (помощник судьи), (8162) 94-50-32 (секретарь судебного заседания), факс (8162) 94-50-88.

Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел».

2.Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО7, на момент происшествия (июнь 2019 года) работавшую в УУП ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород в звании младшего лейтенанта полиции, для дачи пояснений по факту осмотра места происшествия.

3.Арбитражный суд предлагает:

ООО «УК «Фаворит» представить технический паспорт на земельный участок;

МКУ «Городское хозяйство» представить пояснения по расхождению границ, указанных в техническом паспорте и утвержденной схемы границ земельного участка 2011 года.

4.Лица, участвующие в деле, вправе подать в арбитражный суд документы в электронном виде посредством заполнения форм с использованием автоматизированной системы подачи электронных документов через сайт Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. (ссылка «Подача документов On-line»).

5.В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии определения, решения, вынесенных в виде отдельных судебных актов, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

6.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное разбирательство уполномоченных представителей.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Давыдова