ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-1040/09 от 05.11.2009 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1040/2009

05 ноября 2009 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Бестужевой Г.М.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечаток

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" в лице филиала в Великом Новгороде обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Новый лес" о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору № 17/07-ВНГ от 26.02.07г. в сумме 104120 руб. 37 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 44328 руб. 75 коп., штраф в сумме 21757 руб. 84 коп., из них: штраф за нарушение обязательств по п. 3.1 договора лизинга в сумме 9534 руб. 06 коп., штраф за досрочный возврат предмета лизинга по п. 11.2 договора лизинга в размере 12223 руб.          78 коп., всего - 170206 руб. 96 коп.

Решением от 08.07.2009 г. Арбитражный суд Новгородской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст.179 АПК РФ Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

В резолютивной части Решения от 08.07.2009 года Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-1040/2009 и в исполнительном листе АС № 000484830, выданном 03.09.2009г., допущены опечатки в указании размера расходов по госпошлине, а именно: вместо слов «и в возврат госпошлины 6 659 руб. 66 коп..» следует читать:  «и в возврат госпошлины 6 904 руб. 14 коп..». Далее по тексту Решения.

Руководствуясь статьей 179 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В резолютивной части Решения от 08.07.2009 года Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-1040/2009 допущены опечатки в указании размера расходов по госпошлине, а именно: вместо слов «и в возврат госпошлины 6 659 руб. 66 коп..» следует читать:  «и в возврат госпошлины 6 904 руб. 14 коп..». Далее по тексту Решения.

3. После поступления отозванного исполнительного листа в Арбитражный суд Новгородской области выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" в Великом Новгороде новый исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Новый лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС - лизинг" в лице филиала ООО «РК «НОМОС-лизинг» в Великом Новгороде 104120 руб. 37 коп. задолженности по лизинговым платежам, 44328 руб. 75 коп. пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, 12223 руб. 78 коп. штрафа за досрочный возврат предмета лизинга, 9534 руб. 06 коп. штрафа за неисполнение обязательства по страхованию и в возврат госпошлины 6 904 руб. 14 коп..

Судья

Г.М. Бестужева