Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Федоровой Ольги Юрьевны (ИНН 532113840328, 08.11.1980 года рождения, место рождения: г.Новгород, СНИЛС 023-943-389-56, адрес регистрации: Новгородская область, г.Великий Новгород, пр-т Мира, д.20/38, кв.200, адрес для направления корреспонденции: 197373, г.Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов, д.47, кв.6) заявление финансового управляющего Варзиной Юлии Михайловны о недействительности сделки с участием должника

при участии: должник Федорова О.Ю. – не явилась, извещена надлежаще, финансовый управляющий Варзина Ю.И. – не явилась, извещена надлежаще

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года Федорова Ольга Юрьевна (ИНН 532113840328, 08.11.1980 года рождения, место рождения: гор. Новгород, СНИЛС 023-943-389-56, адрес регистрации: Новгородская область, г.Великий Новгород, пр-кт Мира, д.20/38, кв.200, адрес для направления корреспонденции: 197373, г.Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов, д.47, кв.6, далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) и в ее отношении введена процедура банкротства - реализация имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден член НП Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» - ФИО1.

По мнению финансового управляющего, основанием для признания указанного брачного договора недействительным является факт его заключения в течение года до обращения в суд с заявлением о банкротстве. Кроме того, брачный договор, устанавливая раздельный режим собственности на имущество, приобретенное супругами после его заключения, препятствует обращению такого имущества в конкурсную массу как совместно нажитого, в целях расчетов с кредиторами.

Также обращаясь с заявлением о признании недействительной сделки должника, финансовый управляющий ФИО1 ходатайствовала о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины (6 000 руб.) в связи с отсутствием денежных средств.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2020 года арбитражный суд, предоставив заявителю отсрочку по уплате госпошлины, принял заявление к производству, назначив судебное заседание на 18 февраля 2020 года.

Также, суд привлек к участию в обособленном споре в качестве лица, участвующего в обособленном споре – супруга должника ФИО3.

В судебное заседание 18.02.2020 финансовый управляющий ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должник ФИО2 и ее супруг ФИО3, возражали против заявленных требований, утверждая, что расторжение брачного договора судом, повлечет за собой расторжение брака между супругами (отзыв от 10.02.2020).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил отсутствие в материалах дела доказательств наличия в собственности ФИО2 и ее супруга ФИО3, какого-либо имущества, приобретенного супругами после заключения брачного договора от 22.09.2018 и подлежащего обращению в конкурсную массу, как совместно нажитого, чему препятствует оспариваемый брачный договор.

Отсутствие такого имущества в натуре, делает безосновательными действия финансового управляющего по оспариванию брачного договора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о недействительности сделки с участием должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

до 17 марта 2020 года до 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал № 142, тел.(8162) 945-135 (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья О.В. Пестунов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 8:17:21

Кому выдана Пестунов Олег Вячеславович