Гражданский кодекс часть 1

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 173025, <...>)

о взыскании 100 000,00 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее - истец, ООО «Вест») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк (далее - ответчик, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк) о взыскании 100 000,00 руб. убытков.

Определением суда от 23.12.2019 исковое заявление ООО «Вест» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 126 АПК РФ, поскольку к исковому заявлению не были приложены: инкассовое поручение № 20367 от 19.04.2018, инкассовое поручение № 20368 от 19.04.2018, платежная ведомость на выплату аванса за апрель 2018 года, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, а также адвокатское удостоверение, подтверждающее статус адвоката - представителя истца.

В установленный судом срок истец устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив суду инкассовое поручение № 20367 от 19.04.2018, инкассовое поручение № 20368 от 19.04.2018, платежная ведомость на выплату аванса за апрель 2018 года, а также адвокатское удостоверение.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных

ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу представить платежное поручение № 108 на выплату заработной платы сотрудникам, пояснения по сумме излишне уплаченной государственной пошлины;

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (заявление) по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (заявлении), со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление (заявление), доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление (заявление), доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа.

- решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу;

- по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение;

- заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»);

- мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления;

- стороны вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии искового заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По ходатайству указанных лиц копии определения, решения, вынесенных в виде отдельных судебных актов, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.Е. Федорова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 8:05:36
Кому выдУанна иФкёадолрьонваы Айн нкао Едв:г е н ьевна

Уникальный код: