Определение № А44-10691/19 от 24.12.2020 АС Новгородской области

616/2020-55217(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-10691/2019  28 декабря 2020 года 

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года.  Определение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатчик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-сервиса заявление  акционерного общества «Автобусный парк» о предоставлении рассрочки исполнения  решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020 по делу № А44- 10691/2019 по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (ИНН 7814363630, ОГРН  847048742, адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, пер. Крестьянский, д. 5, лит. А, пом. 12- Ш. № 1) 

к акционерному обществу «Автобусный парк» (ИНН 5321166230, ОГРН  1135321007821, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Хутынская, д. 10) 

о взыскании 39 686 590,19 руб.,
и по встречному исковому заявлению:

акционерного общества «Автобусный парк» (ИНН 5321166230, ОГРН 1135321007821,  адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Хутынская, д. 10) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (ИНН 7814363630, ОГРН  1079847048742, адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, пер. Крестьянский, д. 5, лит. А, пом.  12-Н, каб. № 1) 

о взыскании 20 526 654,00 руб.,
при участии в заседании:
от взыскателя: представителя Ивановой Е.В., по доверенности от 12.05.2020 № 37;

от должника (заявителя): представителя Науменко Ф.П., по доверенности от 27.07.2020  б/н; генерального директора Поступаленко И.Н., паспорт; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (далее - истец, ООО  «Нева-Нефть») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  акционерному обществу «Автобусный парк» (далее - ответчик, АО «Автобусный  парк») со следующими требованиями: 

- изменить пункт 3.7 договора № 01/I/2019 от 29.12.2018 на следующую  редакцию: «принятая партия товара оплачивается Покупателем безналичным  перечислением на расчетный счет Продавца не позднее 160 (Ста шестидесяти)  календарных дней со дня поставки»; 

- взыскать задолженность по договору № 01/I/2019 на поставку дизельного  топлива на 1 полугодие 2019 года от 29.12.2018 в размере 39 654 219,76 руб.; 

- взыскать проценты по договору № 01/I/2019 на поставку дизельного топлива  на 1 полугодие 2019 года от 29.12.2018 в размере 787 637,27 руб.; 

- взыскать проценты по договору № 01/I/2019 на поставку дизельного топлива  на 1 полугодие 2019 года от 29.12.2018 в размере 6 790,11 руб. за каждый день  просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, делу присвоен № А44-10691/2019. 

- 121 200,00 руб. оплаты, предусмотренной пунктом 4.9 договора за тест- мониторинговые проверки качества поставленного топлива; 

- 3 066 400,00 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 5.2.2 Договора за  поставку некачественного товара; 

- 14 272 654,00 руб. договорной неустойки по пункту 5.2.1 Договора за  нарушение сроков поставки товара за период с 01.07.2019 по 14.02.2020, 

- 3 066 400,00 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 5.2.3 Договора за  неисполнение обязательств по поставке товара. 

Определением от 26.02.2020 встречное исковое производство принято к  рассмотрению. 

Кроме того, ООО «Нева-Нефть» обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с иском к АО «Автобусный парк» о взыскании 3 066 400,00 руб. штрафа за  неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, аналогично заявленному  ответчиком по пункту 5.2.2 Договора. 

Определением от 03.03.2020 исковое заявление принято к производству суда,  делу присвоен номер А44-916/2020. 

Определением от 20.05.2020 суд объединил дела № А44-10691/2019 и № А44- 916/2020 в одно производство, присвоив объединенному делу № А44-10691/2019. 

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  уточнял исковые требования, окончательно в судебном заседании, состоявшемся  31.07.2020, просил взыскать с ответчика 39 686 590,19 руб., в т.ч. 35 704 219,76 руб.  задолженности по оплате поставленного товара и 915 970,43 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.02.2020 по  31.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму долга 35 704 219,76 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная с 01.08.2020 по день фактического исполнения денежного  обязательства, а также 3 066 400,00 руб. штрафа по пункту 5.2.2 Договора, а также  распределить судебные расходы истца, в т.ч. по оплате услуг представителя. 

От требования об изменении условий пункта 3.7 договора № 01/I/2019 от  29.12.2018 отказался. 

Уточненные исковые требования в части изменения размера основного долга и  штрафных санкций приняты судом к рассмотрению. Также судом принят отказ истца от  исковых требований в части изменения условий пункта 3.7 договора № 01/I/2019 от  29.12.2018, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не  нарушает прав иных лиц. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020  производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Нефть» об изменении пункта 3.7 договора № 01/I/2019 на поставку дизельного  топлива на 1 полугодие 2019 года от 29.12.2018 прекращено. С акционерного общества  «Автобусный парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева- Нефть» взыскано 36 620 190,19 руб., в т.ч. 35 704 219,76 руб. задолженности по оплате 

поставленного товара и 915 970,43 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 12.02.2020 по 31.07.2020, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 35 704  219,76 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  01.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, 184 546,92 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 27 682,04 руб. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя, в остальной части требований  общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» отказано. С общества с  ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» в пользу акционерного общества  «Автобусный парк» взыскано 7 394,70 руб. штрафа, а также 45,00 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части встречного искового  заявления акционерного общества «Автобусный парк» отказано. 

Произведен зачет удовлетворенных требований сторон по первоначальному и  встречному искам, в результате чего взыскано с акционерного общества «Автобусный  парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» 36 824  979,45 руб. Также обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» из  федерального бюджета возращена государственная пошлина в размере 44 332,00 руб., в  т.ч. 6 000,00 руб., уплаченных по платежному поручению от 26.12.2019 № 3018 и 38  332,00 руб., уплаченных по платежному поручению от 25.02.2020 № 398. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.11.2020 решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020 по делу №  А44-10691/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого  акционерного общества «Автобусный парк» - без удовлетворения. 

Определением от 07.12.2020 заявление принято судом к рассмотрению,  судебное заседание назначено на 24.12.2020 в 12 час. 00 мин. 

В судебном заседании представитель должника в связи с частичным  погашением задолженности уточнил заявленные требования, просил по мотивам,  изложенным в заявлении, предоставить рассрочку исполнения решения суда по  настоящему делу сроком до 30.11.2021, исключив из графика платеж за ноябрь 2020  года в размере 291 000,00 руб. 

Уточнение заявления судом принято.

Представитель заявителя, в обоснование заявленного ходатайства о  предоставлении рассрочки, пояснил, что организация осуществляет деятельность в  отрасли наиболее пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате  распространения новой коронавирусной инфекции, доходы от осуществляемой  деятельности сократились из-за значительного снижения мобильности граждан  Великого Новгорода и вследствие снижения пассажиропотока на обслуживаемых  регулярных маршрутах пассажирских перевозок. В настоящее время исполнить  решение суда единовременно возможности не имеется. Вместе с тем, согласно  представленному графику ответчик гарантирует погашение задолженности. При этом  заявитель также указал, что с момента вынесения решения по делу должник  осуществляет погашение задолженности в соответствии со своими финансовыми  возможностями, по состоянию на 17.12.2020 уплачено 8 796 000,00 руб., пояснил, что  при наличии денежных средств задолженность будет погашаться в объеме большем,  чем указано в графике. 

Представитель взыскателя против удовлетворения ходатайства заявителя и  предоставления рассрочки исполнения судебного акта возражал, указав, что договор на  поставку дизельного топлива на 1 полугодие 2019 года между сторонами был заключен  29.12.2018, и денежные средства на оплату поставленного топлива по договору были 

запланированы в 2018 году. Срок исполнения обязательства по оплате, согласно  договору поставки, у ответчика наступил 11.02.2020, то есть до введения  ограничительных мер и введения режима повышенной готовности на территории  Новгородской области. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд находит заявление АО «Автобусный парк» о предоставлении  рассрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить  способ и порядок его исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном  производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться  с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта,  акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка  его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об  исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки  или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают  критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,  предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их  наличии с учетом всех обстоятельств дела. Предоставление рассрочки исполнения  решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом суда. 

Таким образом, единственным критерием для разрешения судом вопроса о  предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по заявлению заинтересованного  лица является затруднительность его исполнения. 

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление рассрочки исполнения  судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом  лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств,  затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. 

В силу требований части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими  действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд  должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя  их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов  арбитражных судов (статья 16 АПК РФ). 

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от  14.07.2005 № 8-П взыскателю должны быть гарантированы действительная  возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный  срок; эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного  решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение 

заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия)  органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию  исполнения судебного решения или его неисполнению. 

Проанализировав доводы должника о сложившейся сложной финансовой  ситуации и наличия реальной возможности погашать задолженность частями, оценив  представленные им в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленного ответчиком ходатайства. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 в  Перечень «отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в  условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной  инфекции» включена «деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта»  (код ОКВЭД 49.3). Запись в классификаторе ОКВЭД с кодом 49.3 содержит 3  уточняющих (дочерних) кода, включая «деятельность сухопутного пассажирского  транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении» (код  ОКВЭД 49.31). 

Соответственно, АО «Автобусный парк» относится к вышеуказанной отрасли  российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения  ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. 

В 2020 году, как пояснил заявитель, защитные меры от коронавирусной  инфекции привели к значительному снижению мобильности граждан Великого  Новгорода, снизился пассажиропоток на обслуживаемых регулярных маршрутах  пассажирских перевозок в Великом Новгороде, в том числе на маршрутах АО  «Автобусный парк», что соответственно привело к снижению выручки (доходов)  Общества, и как следствие, невозможности Обществом выполнять свои обязательства  перед кредиторами. 

Выручка от основного вида деятельности Общества в сравнении с 2019 годом  составила: 

Кроме того, АО «Автобусный парк», как крупнейший пассажирский перевозчик  на городском сообщении Великого Новгорода (более 50% перевозок) и маршрутных  пассажирских перевозок в районах Новгородской области, является социально  значимой организацией, относящейся к организациям жизнеобеспечения и  обслуживания населения. 

Вместе с тем, несмотря на сложную финансовую ситуацию, АО «Автобусный  парк» принимает меры к погашению образовавшейся задолженности, так по состоянию  на дату рассмотрения настоящего заявления ответчик уплатил в счет исполнения  решения Арбитражного суда Новгородской области 8 796 000,00 руб., что составляет  примерно 24% от взысканной судом задолженности, включая штрафные санкции. 

Помимо указанного, еще до наступления сроков оплаты по договору, ответчик  оплатил истцу почти половину стоимости поставленного товара, фактически  проавансировав последнего в отсутствие такого обязательства по условиям спорного  договора поставки. 

На основании изложенного, учитывая доводы ответчика, его социальную  значимость и отсутствие недобросовестного поседения, суд полагает, что 

предоставление рассрочки исполнения судебного акта положительно повлияет на  исполнимость судебного акта, уменьшит отрицательные последствия для должника с  одновременным учетом интересов взыскателя. В связи с чем, суд считает возможным  удовлетворить ходатайство АО «Автобусный парк» и предоставить рассрочку  исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020 по делу   № А44-10691/2019 сроком на один год до 30.11.2021 включительно в соответствии с  уточненным графиком и с учетом сезонного колебания (падения доходности в январе- феврале, а также в летние периоды). 

Суд считает, что предоставлением рассрочки на данный срок интересы  взыскателя нарушены не будут, так как согласно пункту 26 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства» если должник нарушает установленный порядок  предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий),  суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить  вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества «Автобусный парк» о предоставлении  рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от  06.08.2020 по делу № А44-10691/2019 удовлетворить. 

Предоставить акционерному обществу «Автобусный парк» рассрочку  исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020 по делу   № А44-10691/2019 сроком до 30.11.2021 включительно, с уплатой задолженности  ежемесячно, согласно следующему графику: 

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья С.В. Давыдова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.10.2020 11:28:07

Кому выдана Давыдова Светлана Владимировна