Определение № А44-1095/16 от 15.03.2016 АС Новгородской области

572/2016-12123(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1095/2016  15 марта 2016 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Богаевой Н.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Волковым Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Боровичский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 174416, <...> 

к областному бюджетному учреждению "Новгородская областная ветеринарная станция"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 173000, <...>, 

Новгородской области Российской Федерации в лице Департамента финансов  Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173005, <...> 

о взыскании 293 006 коп. 98 коп.
при участии
от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;
от Департамента финансов Новгородской области: ФИО1 - дов. от 30.04.2015;

от ОБУ "Новгородская областная ветеринарная станция": представитель не явился,  извещен. 

установил:

Закрытое акционерное общество "Боровичский мясокомбинат" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к областному бюджетному учреждению "Новгородская  областная ветеринарная станция" (далее - ОБУ "Новгородская Облветстанция") и  Новгородской области Российской Федерации в лице Департамента финансов  Новгородской области (далее - Департамент) о возмещении вреда, причиненного в  результате незаконных действий государственных органов и должностных лиц этих  органов в размере 293 006 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины. 

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

Представители истца и ОБУ "Новгородская областная ветеринарная станция" в  предварительное судебное заседание своих представителей не направили, извещны  надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело в предварительном судебном заседании  рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседания с исковыми  требованиями не согласился, при этом пояснил, что в адрес Департамента поступило  только исковое заявление, приложенные к нему документы у ответчика отсутствуют. В  связи с чем, представить аргументированный отзыв на иск представителю Департамента  не представляется возможным. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в соответствии  со ст. 51 АПК РФ для дачи пояснений привлечь к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет  ветеринарии Новгородской области. 

Исследовав достаточность доказательств для рассмотрения дела по существу, суд  признает дело подготовленным к судебному разбирательству, и, руководствуясь статьями  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- положение о Комитете ветеринарии Новгородской области, 

- постановление Правительства Новгородской области (Указ Губернатора  Новгородской области) о структуре органов исполнительной власти Новгородской  области в части ветеринарного надзора и контроля, 

- пояснения о том, каким образом передавались / возлагались полномочия по  выдаче ветеринарных сопроводительных документов на ОБУ "Новгородская областная  ветеринарная станция". 

Судья Н.В. Богаева