ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-111/07 от 19.02.2007 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000, г. Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Великий Новгород

Дело № А44-111/2007

19

февраля

2007 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:

СУДЬИ А. В. Дегтева

ПРИ ВЕДЕНИИ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

помощником судьи Колесовым А.П.

РАССМОТРЕВ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДЕЛО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

Государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области»

К Фонду по поддержке жилищного строительства для переселенцев с Крайнего Севера

О взыскании 1 272 177 руб.

ПРИ УЧАСТИИ:

ОТ ИСТЦА: ФИО1, юрист, доверенность № 36-01-4 от 09.01.2007 г.

ОТ ОТВЕТЧИКА: ФИО2, зам.ген.директора, доверенность № 67-ф от 24.07.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Фонду по поддержке жилищного строительства для переселенцев с Крайнего Севера с иском о взыскании 1 272 177 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме  1 272 177 руб. в срок до 17 марта 2007 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает, что мировое соглашение соответствует требованиями статей 139-140 АПК РФ – соблюдена форма заключения, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

 В соответствии с п.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату из бюджета РФ половина госпошлины, а другая половина взыскиваемой госпошлины возлагается на ответчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства при обращении с иском истец переплатил госпошлину в сумме 563 руб. 62 коп., которая также подлежит возврату из бюджета.

Таким образом госпошлина в размере 8930 руб. 44 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, 9494 руб. 06 коп. подлежат возврату истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 138-141, п.2 ст.150, 151, 184, 185  АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным областным учреждением «Управление капитального строительства Мурманской области» и Фондом по поддержке жилищного строительства для переселенцев с Крайнего Севера, согласно которого:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме  1 272 177 руб. в срок до 17 марта 2007 г.

Производство по делу прекратить.

Выдать Государственному областному учреждению «Управление капитального строительства Мурманской области»справку на возврат госпошлины из бюджета РФ в сумме 9 494 руб. 06 коп., уплаченной платежным поручением № 919 от 18.12.2006 г.

Взыскать с Фонда по поддержке жилищного строительства для переселенцев с Край него Севера  в пользу Государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» госпошлину в размере 8930 руб. 44 коп.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать по вступлении определения в законную силу.

   Определение подлежит немедленному исполнению.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новгородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

   Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в течении месяца со дня его вынесения.

            Судья                                                                         А. ФИО3