Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Александра Корсунова, д.34б) заявление ООО «Кварта»
(ИНН <***>, адрес: 197101, г.Санкт-Петербург, пр-т.Каменноостровский, д.10, лит.М, пом.20-Н, оф.21) о процессуальном правопреемстве

при участии: от заявителя ООО «Кварта» - представитель ФИО1 по доверенности от 02.02.2021; от временного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 26.10.2020; от кредитора ООО «Надежный Партнер» - ФИО4 по доверенности от 13.01.2021; иные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019) по делу А44-1127/2019 в отношении АО «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Александра Корсунова, д.34б, далее - АО «Дека», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020) АО «Дека» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Дека» возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 в реестр требований кредиторов АО «Дека» в составе третьей очереди, включены требования ООО «Первая торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620137, <...>) в размере - 7 349 418,43 руб., из которых: 7 226 200,42 руб. основной долг, 123 218,01 руб. проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 Решение арбитражного суда от 22.05.2020 о введении процедуры конкурсного производства отменено, что влечет за собой возвращение в деле о банкротстве процедуры предшествующей конкурного производства - наблюдение.

14 декабря 2020 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление ООО «Кварта» (ИНН <***>, адрес: 197101, <...>, лит.М, пом.20-Н, оф.21) о процессуальной замене кредитора – ООО «Первая торговая компания» на ООО «Кварта» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №б/н от 10.11.2020 с ООО «Параметр».

Как следует из заявления, 18 августа 2020 года кредитор – ООО «Первая торговая компания» и ООО «Параметр» заключили договор уступки прав требования (цессии) №б/н, в соответствии с которым требования к АО «Дека» в размере 7 349 418,43 руб. перешло к ООО «Параметр». Стоимость уступаемых требований согласно договору составила 722 620,04 руб. ООО «Параметр» произвело оплату приобретаемых требований в полном объеме (платежные поручения от 18.08.2020 №105 и от 01.10.2020 №120).

Далее, ООО «Параметр» и ООО «Квартал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №б/н от 10.11.2020, в соответствии с которым право требования к
АО «Дека» в размере 7 349 418,43 руб. перешло к ООО «Кварта». Стоимость приобретаемого требования согласно условиям договора составила 740 550 руб. (пункт 3.1).

При этом, стороны договорились, что оплата по договору может быть произведена в течение шести месяцев с момента подписания договора (пункт 3.2).

В связи с указанным, заявитель ООО «Кварта» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора – ООО «Первая торговая компания» на нового кредитора – ООО «Кварта» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №б/н от 10.11.2020.

Определением арбитражного суда Новгородской области от 16 декабря 2020 года, заявление ООО «Кварта» принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 января 2021 года. Этим же Определением суд обязал ООО «Кварта» представить арбитражному суду доказательства оплаты по договору уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020 в размере 740 550 руб.

В судебном заседании 14.01.2021 представитель ООО «Кварта» (участвовал онлайн) поддержал заявленные требования о процессуальном правопреемстве.

Представитель временного управляющего ФИО2 возражал против заявленных требований, полагая невозможным их рассмотрение до представления
ООО «Кварта» пояснений относительно экономической целесообразности действий по выкупу требований в размере 7 349 418,43 руб. и вхождению в процедуру банкротства
АО Дека», при сомнительной перспективе их погашения за счет активов должника.

Также, полагал подлежащим выяснению наличие средств в размере 740 550 руб. на счетах ООО «Кварта» и источник происхождения указанных средств.

Указанные обстоятельства, по мнению временного управляющего подлежат выяснению, так как возможно что ООО «Кварта», зарегистрированное только 18.08.2020 и не имеющее источников дохода, находится под контролем АО «Сити Инвест Банк» являющимся аффилированным по отношению к должнику, и именно за счет средств последнего производится выкуп требований с целью контроля над процедурой банкротства, в том числе назначение конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства (отзыв от 14.01.2021).

Конкурный кредитор ООО «Надежный Партнер» также возражал против удовлетворения заявления ООО «Кварта» о процессуальном правопреемстве по основаниям аналогичным изложенным временным управляющим.

Определением арбитражного суда от 14.01.22021 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Кварта» о процессуальном правопреемстве отложено на
4 февраля 2021 года. Дополнительно, суд обязал ООО «Кварта» представить арбитражному суду пояснения относительно экономической целесообразности действий по выкупу требований к должнику в размере 7 349 418,43 руб. и вхождению в процедуру банкротства АО Дека», а также сведения об оплате по цессии и источниках средств, за счет которых производится выкуп требований первоначального кредитора.

В судебном заседании 04.02.2021 представитель ООО «Кварта» (участвовал онлайн) поддержал заявленные требования о процессуальном правопреемстве, представил пояснения относительно экономической целесообразности действий по выкупу требований к должнику. Также, представил требуемые арбитражным судом доказательства оплаты по договору уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020 в пользу ООО «Параметр» в размере 740 550 руб. (платежное поручение от 02.02.2021 №7). Также, представил суду банковскую выписку подтверждающую наличие средств на счету в АО «ББР Банке» (г.Санкт Петербург) в размере 900 000 руб. (зачислено на счет
ООО «Кварта» от ООО «Инвестмент Реал Эстейт» по договору процентного займа от 21.02.2020).

Конкурный кредитор ООО «Надежный Партнер» возражал против удовлетворения заявления ООО «Кварта» о процессуальном правопреемстве, просил истребовать дополнительные доказательства, в целях установления аффилированности нового кредитора (ходатайство от 04.02.2021).

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, полагая, что указанные сведения не имеют значения, для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в процедуре наблюдения.

Представитель временного управляющего ФИО2 возражал против заявленных требований, полагая невозможными их рассмотрение до выяснения источника происхождения средств, использованных на выкуп требований в размере 740 550 руб. ООО «Кварта».

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, так соответствующие сведения уже представлены в материалы дела (банковская выписка подтверждающая наличие средств на счету ООО «Кварта» в АО «ББР Банке» (г.Санкт Петербург).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17:00.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

14 декабря 2020 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление «Кварта» о процессуальной замене кредитора – ООО «Первая торговая компания» на ООО «Кварта» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №б/н от 10.11.2020 с ООО «Параметр» (л.д.30-32) получившего указанные права требования на основании договора уступки от 18 августа 2020 года между кредитором АО «Дека» – ООО «Первая торговая компания» и ООО «Параметр» в соответствии, с которым требования к АО «Дека» в размере 7 349 418,43 руб. перешло к ООО «Параметр».

Стоимость уступаемых требований согласно договору составила 722 620,04 руб. ООО «Параметр» произвело оплату приобретаемых требований в полном объеме (платежные поручения от 18.08.2020 №105 и от 01.10.2020 №120, л.д.18-29).

Также, суду представлены доказательства оплаты ООО «Кварта» по договору уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020 в пользу ООО «Параметр» в размере
740 550 руб. (платежное поручение от 02.02.2021 №7).

Также, суду представлена банковская выписка подтверждающая наличие средств на счету в АО «ББР Банке» (г.Санкт Петербург) в размере 900 000 руб. (зачислено на счет ООО «Кварта» от ООО «Инвестмент Реал Эстейт» по договору процентного займа от 21.02.2020).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).

Суд полагает не основанными на действующем законодательстве, доводы временного управляющего ФИО2 и кредитора ООО «Надежный Партнер» о необходимости проверки заявителя ООО «Кварта»» на предмет аффилированности с
АО «Сити Инвест Банк» с целью понижения очередности требований в случае наличия таковой.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

В соответствии с "Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) пункт 6.2 Обзора, допускающий возможность понижения очередности удовлетворения требования кредитора, являющегося контролирующим по отношению к должнику, не подлежит применению в ситуации, когда аффилированное лицо приобретает требование у независимого кредитора в ходе процедур банкротства. Выкуп аффилированным лицом задолженности у независимых кредиторов в процедурах банкротства, не может рассматриваться как направленный на предоставление должнику компенсационного финансирования.

Кроме того, как разъяснил Верховный Суд РФ, обратный подход приведет к негативным последствиям в виде отказа контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от приобретения прав требования к должнику у независимых кредиторов, лишая последних возможности хотя бы частично удовлетворить свои требования таким путем (правовая позиция изложенная в Определении ВС РФ от 20.08.2020 по делу
А40-113580/2017).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Соответственно, арбитражный суд полагает заявление ООО «Кварта» о процессуальной замене в рамках дела о банкротстве АО «Дека» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести процессуальную замену в деле о несостоятельности (банкротстве)
АО «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173024, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 34б).

Заменить первоначального кредитора ООО «Первая торговая компания»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620137, <...>) с требованиями в размере - 7 349 418,43 руб., из которых: 7 226 200,42 руб. основной долг, 123 218,01 руб. проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации

на нового кредитора ООО «Кварта» (ИНН <***>, адрес: 197101, <...>, лит.М, пом.20-Н, оф.21).

2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

3. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Пестунов