Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве АО "Дека"
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173024, <...>) ходатайство контролирующего должника лица - АО «Сити Инвест Банк» (ИНН <***>, <***>, адрес: 191187, <...>, лит.А) о замене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.2022, на иные обеспечительные меры

при участии: от АО «Сити Инвест Банк» - ФИО1 представитель по доверенности от 01.11.2017; и.о. конкурсного управляющего ФИО2 (паспорт) и его представитель ФИО3 представитель по доверенности от 14.04.2021; от кредитора ООО «Легранд» - ФИО4 представитель по доверенности от 18.02.2021; от Управления ФНС России по Новгородской области – ФИО5 представитель по доверенности от 06.04.2022; от кредитора ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО6 представитель по доверенности от 13.12.2019; иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.04.2021) АО «Дека» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 173024, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

И.о. конкурсного управляющего АО "Дека" утвержден член НП «Союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23 марта 2022 года в рамках дела о банкротстве АО «Дека», удовлетворены требования конкурных кредиторов ООО «Легранд» и АО «Таткрахмалпатока» о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (ответчиков): АО «Сити Инвест Банк», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Декалитр».

Далее, и.о. конкурсного управляющего АО «Дека» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении имущества контролирующих должника АО «Дека» лиц.

Определением от 05.04.2022 арбитражный суд удовлетворил ходатайство и.о. конкурсного управляющего ФИО2 и принял обеспечительные меры в отношении имущества лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – АО «Дека» (АО «Сити Инвест Банк», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Декалитр») в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество (движимое и недвижимое), имущественные права указанных лиц в пределах обязательств должника АО «Дека» в размере - 2 016 474 037,54 руб.

07 апреля 2022 года АО «Сити Инвест Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 191187, <...>, литер «А», далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.2022 (уточненное требование Банка от 11.04.2022).

В указанном заявлении АО «Сити Инвест Банк» просит арбитражный суд заменить обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.22 по делу А44-1127/19 в отношении АО «Сити Инвест Банк» на иные обеспечительные меры. В частности, вместо ареста денежных средств на рублевом корреспондентском счету Банка, наложить арест на высоколиквидные активы Банка, размещенные в иностранной валюте в размере - 26 940 164, 91 доллара США, что составляет по официальному курсу Банка России на 11 апреля 2022 года 74,8501 рублей РФ за 1 доллар США - 2 016 474 037,54 рублей, что соответствует сумме обеспечительного ареста денежных средств банка по Определению суда от 05.04.22, в том числе на права требования денежных средств размещенных Банком в виде
межбанковских кредитов:

-в ПАО «Банк Санкт-Петербург» (адрес: 195112, <...>, лит.А, ИНН <***> БИК 044030790 SWIFT: JSBSRU2P), в соответствии с заключенным Соглашением №РФ2/С-35 об общих условиях проведения операций на межбанковского рынке от 14.05.2015г., в размере 3 млн. долларов США;

- в АО «ББР банк» (адрес: 121099, <...> ИНН <***> БИК 044525769 SWIFT: ALFARUMM), в соответствии с заключенным Генеральным договором об общих условиях проведения операций на валютном рынке и рынке межбанковских кредитов №38.11/124 от 16.03.2011г., в размере 3 млн. долларов США;

-в ПАО «Банк Уралсиб» (адрес: ул.Ефремова, 8, <...> ИНН <***> БИК 044525787 SWIFT: AVTBRUMM), в соответствии с заключенным Соглашением о сотрудничестве на денежном рынке №УС2019ДС-9 от 17.12.2019г. в размере 1 млн. долларов США (счет по учету кредитов и депозитов, полученных кредитными организациями от кредитных организаций № 31305840100012001399) и в размере 2 млн. долларов (счет по учету кредитов и депозитов, полученных кредитными организациями от кредитных организаций №31305840400012001400);

- денежные средства, принадлежащие Банку и находящихся в ЗАО «АКБ «Национальный Клиринговый Центр» (адрес: 105066, Москва, ул.Спартаковская, д.12
ИНН <***> БИК 044525646 SWIFT: NCCBRUMM) на счете 30426840210010001101, в размере 17 940 164, 91 (долларов США).

Как следует из заявления Банка, необходимость замены обеспечительных мер обусловлена ущербом который причиняется обеспечительными мерами клиентам Банка ввиду ареста рублевого корреспондентского счета в пределах обязательств на 2 млрд. руб. и невозможностью исполнения их платежей, достаточностью денежных активов Банка для предоставления суду иного обеспечения (в валюте) и «нервозностью» клиентов Банка в сложившейся экономической ситуации в стране.

Определением арбитражного суда от 08 апреля 2022 года заявление АО «Сити Инвест Банк» принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению заявления о замене обеспечительных мер назначено на 11 апреля 2022 года.

В судебном заседании 11.04.2022 представитель АО «Сити Инвест Банк» поддержал заявление о замене обеспечительных мер (протокол судебного заседания от 11.04.2022).

И.о. конкурсного управляющего АО «Дека» ФИО2 и его представитель возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. В частности утверждали, что замена ареста реальных денежных средств Банка, на арест «права требования по межбанковскому кредиту» не являются равноценными. Кроме того, Банк утверждая о значительности своих рублевых активов и заботясь об интересах клиентов, вправе разместить требуемую рублевую сумму для последующего ареста на специальном счету, однако почему то не сделал этого.

Кроме того, неблаговидные процессуальные действия Банка в ходе процедуры банкротства АО «Дека», а также в рамках дела А44-7028/2019 дают основания сомневаться в заверениях Банка о реальной возможности обращения взыскания на валютные активы (возражения от 11.04.2022).

Представитель конкурсного кредитора АО «Промсвязьбанк» возражал против замены обеспечительных мер, по основаниям, изложенным в отзыве. Обратил внимание арбитражного суда на факт того, что в силу статьи 69 (пункт 3) Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на активы должника в иностранной валюте, возможно только при отсутствии денежных средств в рублях. Таким образом, замена обеспечительных мер посредством ареста валютных активов АО «Сити Инвест Банк» будет невозможна в силу действующего законодательства, так как Банк располагает значительными рублевыми активами. Кроме того, по мнению АО «Промсвязьбанк», ничто не препятствует Банку конвертировать указанные им валютные активы в рублевую массу и предоставить в качестве обеспечения кредиторам и арбитражному суду (возражения от 11.04.2022).

Представитель конкурного кредитора ООО «Легранд» возражал против замены обеспечительных мер. Ссылался, что наличие предложенных Банком «высоколиквидных» активов в валюте в иных банках, не подтверждается должными доказательствами возможности их ареста и последующего взыскания ввиду того, что они уже не являются собственностью Банка. Кроме того представитель кредитора обратил внимание суда, что в течение последних двух недель Банк вывел денежные средства в пользу третьих лиц, и по состоянию на 08.04.2022 остаток по рублевому счету составляет только 4 млн. руб. против имевшихся на 23.03.2022 – 3 млрд. руб. (протокол судебного заседания от 11.04.2022).

Представитель Федеральной налоговой службы России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, также возражал против удовлетворения заявления Банка о замене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2022 года (протокол судебного заседания от 11.04.2022).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17:00.

Рассмотрев ходатайство о замене обеспечительных мер на другие, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

1. Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23 марта 2022 года в рамках дела о банкротстве АО «Дека» удовлетворены требования конкурных кредиторов ООО «Легранд» и АО «Таткрахмалпатока» о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (ответчиков):

АО «Сити Инвест Банк», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Декалитр».

Определением от 05.04.2022 Арбитражный суд Новгородской области удовлетворил ходатайство и.о. конкурсного управляющего ФИО2 и принял обеспечительные меры в отношении имущества лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – АО «Дека» (АО «Сити Инвест Банк», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
ООО «Декалитр») в виде наложения ареста в пределах суммы в размере - 2 016 474 037,54 руб. на денежные средства и иное имущество (движимое и недвижимое), имущественные права указанных лиц:

- в виде наложения ареста в пределах суммы в размере - 2 016 474 037,54 руб. на денежные средства и иное имущество (движимое и недвижимое), имущественные права, принадлежащие каждому из перечисленных ниже лиц: АО «Сити Инвест Банк», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
ООО «Декалитр».

- запрета любым уполномоченным лицам, в т.ч. Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), Управлению ГИБДД ГУ МВД России, Федеральной налоговой службе, а также их структурным подразделениям в пределах суммы в размере - 2 016 474 037,54 руб. осуществлять любые регистрационные действия в отношении перехода прав на любое имущество и имущественные права, принадлежащие каждому из перечисленных ниже лиц: АО «Сити Инвест Банк», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Декалитр».

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества принадлежащего ответчикам:

- помещение общей площадью 196,9 кв.м., с кадастровым номером 78:07:0003267:3411, номер государственной регистрации 78-78-31/027/2009-123, расположенное по адресу: <...>, лит.А, кв.36, принадлежащее ФИО8 до 07.06.2021,

- помещение общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером 78:36:0005520:2053, номер государственной регистрации 78-78-39/022/2013-188, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.38-Н, принадлежащее ФИО8,

- помещение общей площадью 51,4 кв.м., с кадастровым номером 78:13:0007418:10059, номер государственной регистрации 78-78-36/048/2013-361, расположенное по адресу: <...>, лит.А, кв.4, принадлежащее ФИО8,

- помещение общей площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером 78:40:0008455:2448, номер государственной регистрации 78-78-35/033/2013-397, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.17-Н, принадлежащее ФИО8,

- помещение общей площадью 58,3 кв.м., с кадастровым номером 78:13:0007419:1102, номер государственной регистрации 78-78-36/032/2013-352, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.16-Н, принадлежащее ФИО8,

- доля в праве общей долевой собственности на помещение общей площадью 1940,4 кв.м., с кадастровым номером 78:07:0003267:3379, номер государственной регистрации 78-78-80/001/2014-436, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.1-Н, принадлежащая ФИО8,

- доля в праве общей долевой собственности на помещение общей площадью 1940,4 кв.м., с кадастровым номером 78:07:0003267:3379, номер государственной регистрации 78-78-80/003/2014-153, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.1-Н, принадлежащая ФИО8,

- помещение общей площадью 96,5 кв.м., с кадастровым номером 78:31:0001122:2646, номер государственной регистрации 78-78-01/0526/2005-149, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, пр-т. Суворовский, д.32б, лит.А, кв.13, принадлежащее ФИО7,

- помещение общей площадью 72,3 кв.м., с кадастровым номером 78:31:0120901:1029, номер государственной регистрации 78:31:0120901:1029-78/042/2018-5, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.14-16, лит.Б, кв.45, принадлежавшее ФИО7 до 17.03.2022,

- помещение общей площадью 240,3 кв.м., с кадастровым номером 78:31:0001203:3107, номер государственной регистрации 78:31:0001203:3107-78/042/2018-5, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Таврическая, д.31-33, лит.А, кв.64, принадлежавшее ФИО7 до 17.03.2022,

- земельный участок общей площадью 1509 кв.м., с кадастровым номером 78:42:0018510:34, номер государственной регистрации 78:42:0018510:34-78/006/2018-3, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, принадлежавший ФИО7 до 24.03.2022,

- здание общей площадью 189,6 кв.м., с кадастровым номером 78:42:0018510:1024, номер государственной регистрации 78:42:0018510:1024-78/006/2018-3, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, лит.А, принадлежавшее ФИО7 до 24.03.2022,

- помещение общей площадью 92,3 кв.м., с кадастровым номером 78:32:0001248:1634, номер государственной регистрации 78-78/030-78/058/031/2015-434/2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб.Крюкова канала, д.9, лит.А, кв.24, принадлежавшее ФИО7 до 05.08.2021,

- помещение общей площадью 102,1 кв.м., с кадастровым номером 78:11:0006062:3333, номер государственной регистрации 78:11:0006062:3333-78/011/2021-3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр-т. Среднеохтинский, д.22, лит.А, кв.4, принадлежавшее ФИО7 до 09.09.2021,

- помещение общей площадью 176,3 кв.м., с кадастровым номером 78:31:0001053:2331, номер государственной регистрации 78-78/042-78/051/038/2015-235/2, расположенное по адресу: <...>, лит.А, кв.4, принадлежавшее ФИО7 до 31.01.2022,

- помещение общей площадью 71 кв.м., с кадастровым номером 78:36:0005001:1187, номер государственной регистрации 78-78-39/235/2011-317, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, пр-т.Большой Сампсониевский, д.4-6, лит.А, кв.246, принадлежащее ФИО11,

- помещение общей площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером 78:38:0022128:2055, номер государственной регистрации 78-78-70/105/2014-488, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Репино, ул.2-я Новая, д.23, лит.Б, кв.15, принадлежащее ФИО11,

- земельный участок общей площадью 177445 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0956001:1607, регистрационный номер 47:07:0956001:1607-47/012/2020-3, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Рахьинское городское поселение, принадлежащий АО «Сити Инвест Банк».

Необходимость принятия указанных обеспечительных мер была обусловлена необходимостью обеспечения исполнения судебного акта по спору о субсидиарной ответственности, а также подтвержденными фактами совершения рядом ответчиков
(АО «Сити Инвест Банк», ФИО7, ФИО8) действий по отчуждению принадлежащего им имущества общей стоимостью – 54 440 876,54 руб. (в течение последнего месяца) и за весь период рассмотрения арбитражным судом обособленного спора о субсидиарной ответственности – 187 184 926,53 руб. (в течение года).

2. 07 апреля 2022 года АО «Сити Инвест Банк» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.2022. В заявлении АО «Сити Инвест Банк» просит арбитражный суд заменить обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.22 по делу А44-1127/19 в отношении АО «СитиИнвестБанк» (уточненное требование от 11.04.2022) на иные высоколиквидные активы в виде «права требования денежных средств размещенных Банком в виде межбанковских кредитов», что соответствует сумме обеспечительного ареста по Определению суда от 05.04.2022 по официальному курсу банка России на 11.04.2022 - 2 016 474 037, 54 руб., в том числе:

- ПАО «Банк Санкт-Петербург» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.64, лит.А, ИНН <***> БИК 044030790 SWIFT: JSBSRU2P) в размере 3 млн. долларов США;

- АО «ББР Банк» (адрес: 121099, <...> ИНН <***> БИК 044525769 SWIFT: ALFARUMM) в размере 3 млн. долларов США;

- ПАО «Банк Уралсиб» (адрес: ул.Ефремова, 8, г.Москва, Россия, 119048
ИНН <***> БИК 044525787 SWIFT: AVTBRUMM) в размере 3 млн. долларов США;

- АКБ «Национальный Клиринговый Центр» (адрес: 105066, Москва,
ул. Спартаковская, д.12 ИНН <***> БИК 044525646 SWIFT: NCCBRUMM) в размере - 17 940 164, 91 долларов США),

уточненное заявление АО «Сити Инвест Банк» (от 11.04.2022).

3. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

3.1 Арбитражный суд полагает неубедительными доводы АО «Сити Инвест Банк» о том, что арест рублевого корреспондентского счета Банка нецелесообразен, ввиду достаточности иных ликвидных активов Банка для предоставления суду иного обеспечения (в валюте) и нервозностью клиентов Банка в сложившейся экономической ситуации в стране.

Кроме того, арбитражный суд согласен с доводами конкурсного управляющего ФИО2, что АО «Сити Инвест банк» в рамках дела о банкротстве АО «Дека», как контролирующее должника лицо, зарекомендовало себя не с лучшей стороны не предоставляя арбитражному суду требуемые доказательства по делу, создавая аффилированных кредиторов для контроля на процедурой банкротства (через выкуп требований к должнику), а также сокрытия бенефициаров получивших выгоду в результате вывода активов АО «Дека» (в рамках дела А44-7028/2019).

3.2. Суд полагает, что замена ареста реальных денежных средств Банка на рублевых счетах, на арест «права требования по межбанковскому валютному кредиту» не является равноценной заменой.

В силу статьи 69 (пункт 3) Закона «Об исполнительном производстве»№229-ФЗ от 02.10.2007 обращение взыскания на активы должника в иностранной валюте, возможно только при отсутствии (недостаточности) денежных средств в рублях. Замена обеспечительных мер посредством ареста валютных активов АО «Сити Инвест Банк» будет невозможна в силу действующего законодательства, так как Банк (по его же утверждению) располагает значительными рублевыми активами.

Кроме того, суд согласен с доводами кредитора ПАО «Промсвязьбанк», что ничто не препятствовало Банку конвертировать указанные им валютные активы в рублевую массу и предоставить в качестве обеспечения кредиторам и арбитражному суду.

3.3 Банк, утверждая о значительных объемах своих рублевых активов и заботясь об интересах клиентов, вправе разместить требуемую рублевую сумму для последующего ареста на специальном счету, обеспечив таким образом возможность расчетов с клиентами. Кроме того, арбитражный суд согласен с доводами конкурсных кредиторов
ООО «Легранд» и ПАО «Промсвязьбанк», что интересы клиентов могут быть обеспечены и наращиванием рублевой массы на своем счету, свыше установленного обеспечения - 2 016 474 037,54 руб. и совершать операции с клиентами за счет активов превышающих указанную сумму.

3.4 Арбитражный суд согласен с доводами конкурсных кредиторов
ООО «Легранд» и ПАО «Промсвязьбанк», что представленный Банком внутренний документ (за подписью председателя правления ФИО12) подтверждающий предоставление в пользу ЗАО «АКБ «Национальный Клиринговый Центр» в рамках оказания клиринговых услуг 17 940 164, 91 долларов США, не подтверждает факт наличия указанных средств на 11.04.2022 на соответствующем счету ЗАО «АКБ «Национальный Клиринговый Центр» (выписка по соответствующему счету ЗАО «АКБ «Национальный Клиринговый Центр» на требуемую дату не представлена).

3.5. Из представленных Банком банковских выписок следует, что его рублевые активы на корреспондентском счету в Банке России, имеющие значения до 3 млрд. руб. в период с 10.03.2022 по 08.04.2022 уменьшились до 4,9 млн. руб.

Указанное обстоятельство, заставляет сомневаться в заверениях представителя Банка о наличии «высоколиквидных активов» за счет замены которыми действующего обеспечения, интересы кредиторов могут быть легко обеспечены.

3.6. Также, Определением от 15.04.2021 арбитражный суд на основании статьи 66 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязал АО «ББР банк» представить выписку по расчетному счету № <***> принадлежащему ООО «Кварта» (аффилированное с АО «Сити Инвест Банк»).

АО «ББР банк» не представило арбитражному суду требуемую выписку по расчетному счету № <***> принадлежащему ООО «Кварта», в связи с чем Определением арбитражного суда от 21 мая 2021 года арбитражный суд назначил на 24 июня 2021 года, рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на АО «ББР банк» (адрес: 121099, <...>).

Указанные обстоятельства, заставляют арбитражный суд усомниться в достоверности утверждений представителя Банка о возможности получения от АО «ББР банк» (адрес: 121099, <...>) валютных средств (3 млн. долл. США).

Соответственно, заслушав возражения и.о. конкурсного управляющего ФИО2, конкурных кредиторов ООО «Легранд» и АО «Промсвязьбанк», а также Управления ФНС по Новгородской области о недопустимости замены принятых арбитражным судом обеспечительных мер, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь внутренним убеждением арбитражный суд полагает, обоснованными и достаточными принятые Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2022 года обеспечительные меры, позволяющие сохранить существующие отношения и общий баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве АО «Дека» (status quo) в рамках рассмотрения обособленного спора о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд полагает заявление АО «Сити Инвест Банк» о замене обеспечительных мер принятых Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2022 года, не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление АО «Сити Инвест Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 191187, <...>, литер А) о замене обеспечительных мер принятых Определением Арбитражного суда Новгородской области от 5 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

2. Настоящее Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

3. Судом разъясняется, что в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Пестунов