Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Центрального Федерального округа" в Северо-Западном Федеральном округе

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии:

от заявителя: представителя ФИО1 по дов. от 01.03.2017 № 5-Д; представителя ФИО2 по дов. от 04.05.2017 № б/н;

от ответчика: старшего инженера-программиста ФИО3 по дов. от 04.04.2017; представителя ФИО4 по дов. от 04.04.2017;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НовЛайн+ " (далее - Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Определением от 05.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Центрального Федерального округа" в Северо-Западном Федеральном округе (далее- ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Северо-Западном федеральном округе).

В судебном заседании представители Управления заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители Общества требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве от 22.03.2017; заявили ходатайство об истребовании у ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Северо-Западном Федеральном округе информации касающейся проведения проверки и выявления факта нарушения Обществом лицензионных требований, представив вопросы в письменном виде.

ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Северо-Западном Федеральном округе, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также копии приказов ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Северо-Западном Федеральном округе № 354 от 29.12.2016, № 32 от 09.02.2017, копию регламента и письменные пояснения по акту мониторинга от 08.02.2017 № 53/17.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд с учетом их мнения, счел необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных сторонами доказательств и получения письменных пояснений третьего лица на вопросы Общества.

Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

- в момент проверки проверялся ли доступ к ресурсу используя DNS-серверы ООО «НовЛайн+» для разрешения доменного имени (domain name resolving, получения

IP-адреса для доменного имени)? И каков был результат проверки? - осуществлялись ли в момент проверки проверки без использования

DNS-серверов ответчика. Использовались ли при осуществлении запроса ресурсы IP- адреса, перечисленные в реестре или полученные иным способом? Каков результат подобной проверки?

- одинаков ли набор проверок для записей требующих блокировки доменного имени и записей требующих блокировки указателя страницы (URL)?

- осуществлялась ли "ручная" перепроверка результатов автоматической проверки

АС «Ревизор» и каким способом проводится подобная проверка? Если таковая проверка проводится, то осуществляется ли она по средствам удаленного доступа к АС «Ревизор» и использовался ли при этом "обычный" браузер или же специализированные программные обеспечения (недоступным "рядовому" пользователю). Или же ручная проверка проводится каким то иным способом, тогда как именно?

- формируется ли скриншот во время автоматической проверки или во время "ручной" перепроверки?

Судья Ю.В. Ильюшина